Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-245798/2023

900109802_38306360


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-245798/23-27-1745
г. Москва
23 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДУНА ЭИТЕРПРАЙЗИС СЛ.», (48011 Испания, г. Бильбао, Гран Виа Дон Диего Лопес де Харо, 46, 4-й этаж, N.I.F. В-95464038)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЭКСПЕРТ" (111622, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ КОСИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ЭТ/ПОМ 1/1008, ОГРН: 1187746605859, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: 7720434290, КПП: 772001001)

третье лицо 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (119021, ГОРОД МОСКВА, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027700229193, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7736207543, КПП: 770401001)

третье лицо 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 16/15, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1167746803180, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 9701048328, КПП: 770101001)

о защите исключительных прав на товарный знак

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУНА ЭИТЕРПРАЙЗИС СЛ.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЭКСПЕРТ" (далее – ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЯНДЕКС" (далее – третье лицо 1), ООО "МАРКЕТПЛЕЙС"(далее – третье лицо 2) об обязании удалить незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение со страниц в сети Интернет: https://markct.yandex.ru/offer/KNte05RTq18NGGd77vYxO?cpc=Olovp5iuxr6-

R6YPJOPr0X0KJlx4DzV[DvvRnHrJiTousvWnWvcnKlS-

mvVSGoa4dOFK()u()DCmcLD602dvhv99Wzt6SuOAopjxGOhAPTTUpecLl1CI1U8N2k3AOR82 pQJIWCFHDv85NpxxMVlUScclUll-daaDSU8nvKHHX6O10IDc2pqow3dCz-

hYWmKVwXL0ZWOvP7SJ2qibKDNzztKlbY8G19c9Lxlz74Qs5tk2EGcusWA6JOZw%2C%2C&

hid=16336734&hvperid;=666311085&lr;=213&modelid;=666311085&nid;=16336735&show-;

uid=16788643113533638145000001&businessld;=1033559,

https://megamarket.ru/cataloa/details/fen-uama-iq-perfctto-rose-uold-600004978906/, о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

Определением от 16 ноября 2024 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДУНА ЭИТЕРПРАЙЗИС СЛ.» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40245798/23-27-1745 изготовлена 11 января 2024 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, компания ДУНА ФИО1. является правообладателем товарных знаков «GA.MA» (номер международной регистрации 385810), и «GA.MA Professional») (номер международной регистрации 754493). Товарные знаки зарегистрированы в ВОИС в рамках Мадридской системы.

Правообладатель управомочил ООО «ГА.МА РУССИЯ» на осуществление всех необходимых действий по защите интеллектуальных прав Правообладателя на указанные товарные знаки на территории Российской Федерации в соответствии с Соглашением о защите прав на объекты интеллектуальной собственности от 02.08.2021 г., а также была выдана доверенность, удостоверенная Луисом А. Угарте, главным нотариусом Нотариального реестра № 1235 города Буэнос-Айреса 28.012.2021 г. по реестру № F 017456442, цифровая легализация 220103000284 произведена Паскини Донатсллой, заверяющим нотариусом нотариальной коллегии города Буэнос-Айреса 03.01.2022 г. апостнль № 17189/2022.

В ходе мониторинга возможных нарушений прав и законных интересов Правообладателя было установлено, что ООО «ПРОЭКСПЕРТ» систематически использует товарные знаки GAMA и GAMA Professional в рекламе, путем размещения их на маркетплейсах https://market.yandex.ru/ (Яндекс Маркет).

Нотариусом ФИО2 были составлены протоколы осмотра доказательств от 30.06.2023 г., где усматривается использование товарных знаков Правообладателя в рекламных объявлениях (интернет-магазин Нагbегу на платформе Сбермегамаркет, и интернет-магазин «ПРОЭКСПЕРТ» на платформе Яндекс Маркет).

При этом ООО «ПРОЭКСПЕРТ» за разрешением на использование товарных знаков не обращался, такого разрешения не получал.

Ответчик использует принадлежащие Истцу Объекты интеллектуальной собственности в целях демонстрации товаров в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без согласия Правообладателя, в целях их дальнейшего продвижения, распространения неопределенному кругу лиц, что является нарушением действующего законодательства и послужило поводом для обращения представителя Истца в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или

такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Согласно положениям ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Возражая в отношении заявленных утверждений истца о нарушении ответчиком прав на товарные знаки, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС.

Для осуществления коммерческой деятельности по розничной продаже товаров (бытовая техника), в том числе на Маркетплейсах ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru, Ответчик ООО «ПРОЭКСПЕРТ» (ИНН <***>)

приобретает товары исключительно на территории Российской Федерации, введенные в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, у официальных дилеров (дистрибьюторов) и партнеров официальных дилеров (дистрибьюторов), с соблюдением требований и условий действующего законодательства, что подтверждается заключенными Ответчиком договорами поставки, документами (УПД №№ УТ-68 от 17.10.2023, УТ-45 от 20.08.2023 6) о передаче всех указанных истцом спорных товаров с указанием номеров Деклараций на товары (ДТ/ГТД), подтверждающих прохождение всех таможенных процедур и законность нахождения товара в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Ответчик представил следующие документы: соглашение о защите прав на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» от 02 августа 2021г. между правообладателем ООО "ДУНА ЭИТЕРПРАЙЗИС СЛ.", Испания и ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>), ОГРН (<***>), Договор Поставки № Г-Т-02 от 20.05.2019 г. между официальным представителем правообладателя/лицензиатом ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>) и официальным дистрибьютором ООО «ТАЛ ГРУПП» (ИНН <***>), Договор

Поставки № 27/06/19 от 27.06.2019г. между официальным дистрибьютором ООО «ТАЛ ГРУПП» (ИНН <***>) и официальным дистрибьютором/дилером ООО «ОнЛайн Трейд» (ИНН <***>), Договор Поставки № 210223/03-Д от 21.02.2023г. между официальным дистрибьютором/дилером ООО «ОнЛайн Трейд» (ИНН <***>) и ООО Фирменные решения (ИНН <***>), Договор Поставки № 10022022от 10.02.2022г. между ООО Фирменные решения (ИНН <***>) и Ответчиком ООО «ПРОЭКСПЕРТ» (ИНН <***>), УПД №№ УТ-68 от 17.10.2023, УТ-45 от 20.08.2023 о передаче всех указанных истцом спорных товаров с указанием номеров Деклараций на товары (ДТ/ГТД), подтверждающих прохождение всех таможенных процедур и законность нахождения товара в свободном обороте на территории Российской Федерации, сертификат соответствия ЕАЭС RU C-IT.HB93.B.02723/23 от 14.02.2023 от имени официального представителя правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>) на спорные товары, инструкции по эксплуатации, информация о гарантии, маркировка спорных товаров от имени официального представителя правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>),т оварные и фискальные чеки на спорные товары, закупленные у официального представителя правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ» через официальный интернет-магазин GAMAprofessional.ru (ООО «ПРОСТОР» (ИНН <***>).

Указанные выше документы выданы при введении спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации официальным представителем правообладателя/лицензиатом Истца на территории РФ ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>) и подтверждают факт исчерпания прав правообладателя на указанный товар.

Поставленный по вышеназванным договорам/документам товар, введен в гражданский оборот с согласия правообладателя/Истца и не является контрафактным, а исключительное право Истца на товарный знак является исчерпанным, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт введения спорных товаров в гражданский оборот непосредственно самим правообладателем или с его согласия подтверждается сертификатом соответствия (ЕАЭС RU С-1Т.НВ93.В.02723/23 от 14.02.2023), заявителем в котором выступает ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>).

Таким образом, Ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим Истцу товарным знаком «GA.MA», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарными знаками «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL)), которая была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим Истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером, а указание Ответчиком на Маркетплейсах ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru словесного элемента товарных знаков «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL) является способом предложения к продаже оригинальной

продукции и раскрытия информации о ней.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в перечень обязательной информации о товаре входит адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии со ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, при дистанционном способе продажи товара, продавцом до заключения договора, в том числе должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя).

Также согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, использование Ответчиком на сайтах маркетплейсов ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru в сети Интернет товарных знаков «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» является способом предложения к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков, в связи с чем не может быть признано незаконным использованием этих товарных знаков. Истец/правообладатель не может осуществлять своё право дважды в отношении одних и тех же товаров.

Если товар, маркированный товарным знаком, был введен в оборот самим правообладателем или с его согласия, то дальнейшее предложение к продаже такого товара на сайте интернет-магазина/маркетплейса не является нарушением исключительного права на товарный знак и не образует состава правонарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит

немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.И. Крикунова