Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-137755/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137755/19-35-1165
г. Москва
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИСТ"

к ответчику ЗАО "ГОЛЛАРД"

о взыскании 15 849 139,40 руб.

с участием:

от истца- ФИО2 по доверенности № б/н от 03.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ГОЛЛАРД" о взыскании 15 849 139,40 руб., в том числе: задолженность по договору от 17.04.2014 в размере 14 690 470руб. 39 коп., неустойку, начисленную за период с 24.01.2017 г. по 30.05.2019 г. в размере 1 158 669 руб. 00 коп.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Инфомеханика» и ЗАО «Голлард» (Ответчик) был заключён договор № 03/ИМ-Г/2014 от 17.04.2014 г. (Договор).

По договору подряда подрядчик (ООО «Инфомеханика») обязуется выполнить по заданию заказчика (ЗАО «Голлард», Ответчик) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Договор был расторгнут соглашением сторон о его расторжении от 30.11.2018 г. с признанием за ЗАО «Голлард» задолженности по оплате выполненных ООО «Инфомеханика» по Договору работ в размере 14 690 470, 39 рублей (п. 2-3 данного соглашения).

По трёхстороннему соглашению об уступке прав требования от 30.11.2018 г., заключённому между ООО «Инфомеханика», ЗАО «Голлард» и ООО «ИСТ» (Истец), все права требования по Договору перешли от ООО «Инфомеханика» к Истцу.

Таким образом, на текущий момент у Ответчика имеется задолженность перед Истцом:

• в размере 10 398 055, 9 рублей за выполнение этапов работ, описанных в таблице, с учётом итоговой стоимости работ, согласованной сторонами в п. 2 соглашения о расторжении Договора от 30.11.2018 г.;

Этапы работ

Подтверждение выполнения

Дата подписания актов

9.2.4,9.2.5, 9.3.7, 9.3.10, 9.3.12, 9.4.4,

9.4.5,9.5.1, 9.5.2, 9.5.4,

9.5.5,9.6.1, 9.6.2

-акты сдачи-приёмки работ в отношении проектно-

изыскательских работ

-акты о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по формам ПН-2, ПН-3 в

отношении пусконаладочных работ

-акты о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3 в отношении монтажных работ

05.12.2016 г.

• в размере 4 292 414, 47 рублей за выполнение этапа работ 9.6.4, сдача которого подтверждается актом сдачи-приёмки работ (проектно-изыскательские работы) № 34 от 22.10.2018 г.

Общая сумма задолженности составляет 14 690 470, 4 рублей.

11.04.2019 г. Истцом было передано Ответчику требование об оплате, что подтверждается описью отправления, накладной и квитанцией курьерской службы.

Поскольку Истец не получил никакого ответа на предъявленное требование, 19.04.2019 г. им была направлена претензия в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения.

Согласно данным об отслеживании почтового отправления с сайта «Почты России» Ответчик получил письмо 29.04.2019 г.

Однако требования Истца так и не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2.2 Договора (в первоначальной редакции), окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приёмки работ.

Таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 23.01.2017 г., однако не была произведена до сих пор.

Акт приёмки работ, в отношении оплаты которых существует задолженность в размере 4 292 414, 47 рублей, был подписан 22.10.2018 г.

На тот момент Договор действовал в редакции от 20.10.2017 г. (дополнительное соглашение № 5).

Согласно п. 2.7 Договора оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, но не ранее получения денежных средств от Инвестора.

Несмотря на то, что исполнение обязательства по оплате суммы в размере 4 292 414, 47 рублей не привязано к конкретной дате и поставлено в зависимость от действий третьей стороны, требование Истца об исполнении обязательства на текущий момент законно и обоснованно.

Согласно ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие, закреплённое в п. 2.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.10.2017 г.), ставит произведение оплаты Подрядчику в зависимость от поступления денежных средств от Инвестора.

Вместе с тем такое событие, как получение Заказчиком оплаты, не обладает признаками неизбежности, поскольку зависит от воли третьего лица - Инвестора. При этом Подрядчик никоим образом не может повлиять на наступление данного события.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы были выполнены надлежащим образом, о чём свидетельствуют подписанные акты сдачи-приёмки этих работ.

Соответственно п. 2.7 Договора не может быть истолкован как освобождающий Ответчика от обязанности оплатить выполненные работы в случае непоступления оплаты от Инвестора.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести оплату не позднее 18.04.2019 г. (требование об оплате было передано 11.04.2019 г.). Однако оплата не поступила.

Наличие задолженности, которую Ответчик обязан погасить предусмотрено п. 2-3 соглашения сторон о расторжении Договора от 30.11.2018 г. и подтверждено п. 1 трёхстороннего соглашения об уступке прав требования от 30.11.2018 г.

Размер неустойки по сумме задолженности в размере 10 398 055, 9 рублей составляет 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от той же суммы за все дни просрочки (п. 6.3 Договора в действовавшей на тот момент первоначальной редакции).

Размер неустойки по сумме задолженности в размере 4 292 414, 47 рублей составляет 0,01 % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 2 % от стоимости работ (п. 6.2 Договора в действовавшей на тот момент редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.10.2017 г.).

Общая сумма неустойки по двум частям задолженности за период с 24.01.2017 г. по 30.05.2019 г. составляет 1 158 669 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ГОЛЛАРД" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИСТ" (ОГРН <***>) 15 849 139,40 руб., в том числе: задолженность по договору от 17.04.2014 в размере 14 690 470руб. 39 коп., неустойку, начисленную за период с 24.01.2017 г. по 30.05.2019 г. в размере 1 158 669 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 246 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.