Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-39351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-39351/20-189-232
г. Москва
05 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ" (105120, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ НИЖ., ДОМ 1/4, СТРОЕН. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 315 руб. 64 коп., неустойки за период с 22.01.2018г. по 21.02.2020г. в размере 5028 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 года по дату фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № Д-103-113 от 02.12.2019г.(паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 24 от 22.06.2020г. (паспорт, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ

БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 315 руб. 64 коп., неустойки за период с 22.01.2018г. по 21.02.2020г. в размере 5028 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 года по дату фактической оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что указанный истцом договор энергоснабжения от 29.11.2006г. № 30000964 не числится в архивах ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ», а также на то, что ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ» не осуществляет расходных операций с контрагентами через банки, таким образом, предъявленные требования являются необоснованными.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 29.11.2006г. между АО «Мосэнергосбыт» и ФГБУ «ЦЕНТР АНАЛИТИКИ» (ранее УПРАВЛЕНИЕ ИМПОРТНЫХ ПОСТАВОК МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ) заключен договор энергоснабжения № 30000964, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика электрической энергией в декабре 2017 года на общую сумму 28 822 руб. 20 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 14 506 руб. 56 коп. Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 14 315 руб. 64 коп.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 14 315 руб. 64 коп.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 22.01.2018г. по 21.02.2020г. в размере 5 028 руб. 06 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки начисленной из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 года по дату фактической оплаты, то оно также подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-

исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.

Как было отмечено ранее 29.11.2006 между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 30000964, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В декабре 2017 данный абонент передал показания через ЛКК 008308,00 которые были приняты в расчет на основание условий договора, и был выставлен счет Э-64-89727 от 31.12.2017 на сумму 14315,64 рублей с учетом раннее оплаченного счета от 24.12. 2014 № 649. В результате чего образовалось задолженность в сумме 14315,64 коп.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по контракту от ответчика не поступало.

В материалы дела истцом представлен договор энергоснабжения № 30000964, заключенный 29 ноября 2006 года, который является действующим, поскольку письма о расторжении, переоформлении от организации УПРАВЛЕНИЕ ИМПОРТНЫХ ПОСТАВОК МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ и ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ» на адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступали.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован в п.п. 49-51 ОПФРЭЭ.

В соответствии с п. 51 ОПФРЭЭ потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Из изложенного следует, что договор энергоснабжения № 30000964 является действующим.

В соответствии с преамбулой названного договора его стороной, выступающей в качестве потребителя электроэнергии и мощности, является ФГУ «Управление импортных поставок МСХ РФ».

Согласно п. 1.1 Устава от 25 июля 2011 года, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ, ФГУ «Управление импортных поставок МСХ РФ» было переименовано на ФГБУ «Спеццентручет в АПК».

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФГБУ «Спеццентручет в АПК» является правопреемником Федеральное государственное учреждение "Центр рыночной информации АПК», дата внесения регистрационной записи30.08.2013 г.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчика усматривается, что Федеральное государственное учреждение "Центр рыночной информации АПК» прекратило деятельность при присоединении к ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ», дата внесения регистрационной записи - 30.08.2013 г.

Кроме того, ИНН и ОГРН ФГУ «Управление импортных поставок МСХ РФ» соответствуют ИНН и ОГРН ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правопреемником ФГУ «Управление импортных поставок МСХ РФ» является ФГБУ «ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ», следовательно, ответчик в полном соответствии с принципом свободы договора и действующим законодательством принял на себя права и обязанности по договору, в том числе обязанность по оплате потребленной электрической энергии и мощности.

Доказательств обращения ответчика к истцу с предложением о расторжении договора энергоснабжения № 30000964 от 29.11.2006 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 130,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР АГРОАНАЛИТИКИ" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14 315 руб. 64 коп., неустойку за период с 22.01.2018 г. по 21.02.2020 г. в размере 5 028 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 года по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.11.2019 8:04:06

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна