Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-6684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6684/2020
город Кемерово
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тепло» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПро» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 000 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Тепло» (далее – ПАО «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПро» (далее – ООО «ТехноПро») о взыскании 99 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), какие-либо документы в материалы дела не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Тепло» (покупатель) и ООО «ТехноПро» (поставщик) заключен договор поставки товара № 21/04/16 от 21.04.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю ТМЦ (товар) в ассортименте, количестве и качестве, определенных сторонами в заявках, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (пункт 1.1. договора).

Общая сумма товара по договору составляет 99 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Поставщик обязан поставить покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте в сроки, которые будут согласовываться сторонами в заявках (пункт 3.1.1. договора).

Расчет за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика любыми не запрещенными законодательством РФ способами в течение 10 дней с момента выставления счета (пункт 4.1. договора).

ПАО «Тепло» по платежному поручению от 11.05.2016 № 760 перечислило ООО «ТехноПро» 99 000 руб. в счет оплаты товара в соответствии с пунктом 2.1. договора.

Поскольку ответчик не поставил товар на оплаченную сумму, истец 23.01.2020 по почте заказным письмом направил ответчику требование № 25 от 21.01.2020 о возврате суммы оплаты по договору.

В связи с тем, что ответчик товар на оплаченную сумму не поставил, сумму оплаты за товар не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Поскольку отношения между сторонами вытекают из договора поставки № 21/04/16 от 21.04.2016, который на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан, а требования истца о взыскании денежных средств основаны на неисполнении ответчиком условий договора о поставке товара, к спорным отношениям неприменимы положения о неосновательном обогащении. Спор подлежит разрешению с применением законодательства о договоре поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление денежных средств в размере 99 000 руб. в качестве предварительной оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.05.2016 № 760, в котором имеются отметки банка о списании денежных средств со счета истца.

Истец в своих пояснениях указал, что при подготовке платежного поручения от 11.05.2016 № 760 бухгалтер допустила опечатку в назначении платежа в договоре: вместо «№ 21/04/16 от 21.04.2016» указала «№27/04/16 от 27.04.2016». Договор №27/04/16 от 27.04.2016 между сторонами не заключался.

Учитывая указанные выше пояснения истца и отсутствие в материалах дела иного договора, заключенного между сторонами, суд исходит из того, что оплата произведена истцом в рамках договора № 21/04/16 от 21.04.2016.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Ответчик доказательства поставки товара на сумму 99 000 руб. либо возврата истцу указанной суммы не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 3 960 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПро» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тепло» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 000 руб. предварительной оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПро» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 960 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич