Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-109471/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109471/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ромакс фуд" (адрес: 195271, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 2, литера А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Коммуналка" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 23, лит. А, пом 12Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 87 358,73 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.07.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.12.2018 № 18)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромакс фуд" (далее – ООО "Ромакс фуд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуналка" (далее – ООО "Коммуналка") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 76 683,56 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 14.09.2017 № 191/2017-2018 (далее - Договор), и 10 675,17 руб. неустойки за период с 06.07.2018 по 27.07.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Ромакс фуд" (поставщик) по универсальным передаточным документам от 21.06.2018 № 15074, от 25.06.2018 № 15421, от 27.06.2018 № 15683, от 29.06.2018 № 15926 передало ответчику товар, а ООО "Коммуналка" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в срок не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем поставки товара (пункт 4.3 Договора).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 76 683,56 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 76 683,56 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 10 675,17 руб. за период с 06.07.2018 по 27.07.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,5% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 5 337,58 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 76 683,56 руб. задолженности и 5 337,58 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммуналка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромакс фуд" 85 515,14 руб., в том числе 76 683,56 руб. задолженности, 5 337,58 руб. неустойки и 3 494 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс фуд" из федерального бюджета 1 723 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 № 7712.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.