Решение от 29 декабря 2025 г. АС города МосквыИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-231823/25-61-1906 г. Москва 30 декабря 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МБ ГРУППА ИМПЭКС" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР СИВЦЕВ ВРАЖЕК, Д. 29/16, ПОМЕЩ. 1/1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001) о взыскании задолженности по договору поставки № Е\П-0246 от 18.07.2017 г. в размере 8 262 546 руб. 12 коп. при участии: от истца – ФИО1 по дов от 30.01.2025 от ответчика – ФИО2 по дов от 01.01.2025 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МБ ГРУППА ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности в размере 8 262 546 руб. 12 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика оставил вопрос удовлетворения иска на усмотрение суда. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Е\П-0246 от 18.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 7.3. договора покупатель оплачивает товары, полученные от поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 262 546 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью полномочного представителя ответчика на указанных УПД. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 8 262 546 руб. 12 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 8 262 546 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МБ ГРУППА ИМПЭКС" задолженность в размере 8 262 546 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 272 876 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.В. Орлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МБ ГРУППА ИМПЭКС" (подробнее)Ответчики:АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |