Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А57-1849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1849/2022
25 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2022

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк», ОРГН 1176451001407, ИНН <***>, г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320645100023790, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании,

При участии:

от истца - ФИО3, дов. от 11.02.2022,

Ответчик ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 892 686,05 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ в размере составляет 136 733,16 руб. за период с 21.10.2020 года по 28.01.2022 года с последующим начислением неустойки на сумму долга, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений на иск не представил , исковые требования признал.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права..

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает

С июля 2020 к года- ООО Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (Продавец, Истец) осуществляло куплю-продажу товаров ИП ФИО2 (Покупатель, Ответчик)

В результате того, что между сторонами в письменный форме договор поставки заключен не был, но в тре6уемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно Товар поставлен и принят, соответственно, данные взаимоотношения квалифицируются как разовый договор купли-продажи. Товарно-сопроводительные документы со стороны ИП ФИО2 подписаны. Покупатель производил оплату в адрес Продавца, тем самым признавая наличие гражданско-правовых отношений с ним.

Согласно акту сверки расчетов на 16.12.2021 года у Покупателя сформировалась задолженность в размёре 1 897 686 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек за следующие поставки:

УПД №2300 от 16.10.2020 г на 124 600,00 рублей

УПД№2315 от 18.10.2020 г. на 48 800,00 рублей

УПД№2312 от 18.10.2020 г. на 20 150,00 рублей

УПД №2332 от 19.11.2020 г на 241 650,00 рублей

УПД №2333 от 19.10.2020г. на 35100,00 рублей

УПД №2346 от 20.10.2020. на 26 340,00 рублей

УПД №2532 от 20.10.2020 г. на 27 900,00 рублей

УПД №2541 от 21.10.2020 г. на 164 800,00 рублей

УПД №2556 от 22.10.2020 г. на 24 500,00 рублей

УПД №2570 от 23.10.2020 г. на 202 300,00 рублей

УПД №2586 от 24.10.2020 г. на 14 400,00 рублей

УПД №2579 от 24.10.2020 г. на 35 500,00 рублей

УПД №2606 от 26.10.2020г. на 121 200,00рублей

УПД №2613 от 27.10.2020 г. на 102 680,00 рублей

УПД №2669 от 30.10.2020 г. на 28 700,00 рублей

УПД №2660 от 31.10.2020 г. на 78 000,00 рублей

УПД №2683 от 31.10.2020 г. на 19 250,00 рублей

УПД №2690 от 01.11.2020 г. на 25 850,00 рублей

УПД №2706 от 02.11.2020 г. на 15 040,00 рублей

УПД №2727 от 03.11.2020 г. на 12 800,00 рублей

УПД №2721 от 04.11.2020 г. на 38 700,00 рублей

УПД №2729 от 04.11.2020 г. на 17 280,00 рублей

УПД №2739 от 05.11.2020 г. на 45 000,00 рублей

УПД №2769 от 06.11.2020 г. на 62 950,00 рублей

УПД №2752 от 06.11.2020 г. на 44 450,00 рублей

УПД №2770 от 07.11.2020 г. на 123 400,00 рублей

УПД №2795 от 09.11.2020 г. на 61 300,00 рублей

УПД №2814 от 10.11.2020 г. на 43 500,00 рублей

УПД №2826 от И. 11.2020 г. на41 100,00 рублей

УПД №2845 от 12.11.2020 г. на 79 900,00 рублей

Из смысла п.1 ст. 432 ГК РФ следует, что заключение договора это - достижение соглашения по всем его существенным условиям. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической щели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий. Напротив, при его наличии по всем существенным условиям (даже если нет никаких иных) договорное обязательство вступает в действие.

Договор считается заключенным, если он совершен в требуемой в надлежащих случаях форме.

Существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Традиционно необходимо достижение соглашения по трем следующим условиям: о предмете, цене и сроке договора.

Подписанный сторонами договор и акт приема-передачи свидетельствует о достижении сторонами обоюдного согласия но всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454, 455 по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать товар в собственность Другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленною денежную сумму. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Таким образом, между сторонами заключены разовые договоры купли-продажи. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ели иное не предусмотрено гражданском кодексом, другими законами, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.12.2021 г. в адрес Ответчика направлена претензия №941 от 20.12.2021 г. с требованием в срок 10 календарных дней оплатить вышеуказанную задолженность. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.

В настоящее время, согласно акту сверки расчетов на 26.01.2022 года за ФИО2 сохраняется задолженность в размере 1 892 686 (Один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком в добровольном порядке Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии-с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил, свой расчет не представил, в следствии чего исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320645100023790, ИНН <***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк», ОРГН 1176451001407, ИНН <***>, г. Саратов, задолженность в размере 1 892 686,05 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 136 733,16 руб. за период с 21.10.2020 года по 28.01.2022 года с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 892 686,05 руб, с 29.01.2022 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды., расходы по уплате госпошлины в сумме 33147 руб.., почтовые расходы в размере 372, 10 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов