Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А58-514/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-514/2019
11 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН 5404005042, ОГРН 1155476016343) о взыскании 883 378,42 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс" о взыскании по договору поставки продукции от 21.12.2016 №1737/09-16 задолженности в размере 829 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 15.01.2019 в размере 112 020,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 829 490 руб. задолженности, 53 888,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 15.01.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 21.12.2016 №1737/09-16 ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" (поставщик) обязуется поставить, ООО "СибРесурс" (покупатель) обязуется принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему (л.д.10-14).

Как следует из п.5.4 договора, споры, связанные с исполнением настоящего договора, передаются в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 21.12.2016 №1, согласно которой подлежит поставке товар: газовый конденсат стабильный в количестве 200 тн. на 4 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 671 186,44 руб. (л.д.89),

от 13.01.2017 №2, согласно которой подлежит поставке товар: газовый конденсат стабильный в количестве 300 тн. на 6 608 100 руб., в том числе НДС 18% - 1 008 015,25 руб. (л.д.90),

от 13.04.2017 №3, согласно которой подлежит поставке товар: газовый конденсат стабильный в количестве 113,66 тн. на 2 014 715 руб., в том числе НДС 18% - 307 329,40 руб. (л.д.91).

Согласно пункту 5 спецификаций оплата за продукцию производится в порядке 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены:

универсальные передаточные документы от 27.12.2016 №9561, от 29.12.2016 №9563, от 30.12.2016 №9564, от 15.01.2017 №10, от 20.01.2017 №11, от 21.04.2017 №2973, от 03.05.2017 №3702, от 05.05.2017 №3703,

товарно-транспортные накладные от 27.12.2016 №U-0006064, от 29.12.2016 №U-0006150, U-0006133, от 30.12.2016 №U-0006159, от 15.01.2017, 20.01.2017, 21.04.2017 №U-0002966, от 03.05.2017 №U-0003078, от 05.05.2017 №U-0003091 (л.д.15-28, 30-32, 34-36, 38-43).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями на общую сумму 3 360 000 руб. согласно платежных поручений от 22.12.2016 №456, от 23.12.2016 №458, от 09.01.2017 №1, от 18.01.2017 №17, от 02.05.2017 №186, от 03.05.2017 №188 (л.д.45-52).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.02.2018 №256-30, от 26.11.2018 №2229-30 с требованием погашения задолженности по договору поставки от 21.12.2016 №1737/09-16 в размере 829 490 руб. (л.д.55-62).

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор от 21.12.2016 №1737/09-16 с учетом спецификаций №1, 2, 3 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику по договору на общую сумму 4 034 177,61 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, содержащим подписи со стороны поставщика и покупателя, скрепленным оттисками печатей сторон. Ответчиком возражения по качеству, количеству, срокам поставки товара не заявлены.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 22.12.2016 №456 в сумме 1 000 000 руб.,

от 23.12.2016 №458 в сумме 500 000 руб.,

от 09.01.2017 №1 в сумме 750 000 руб.,

от 18.01.2017 №17 в сумме 500 000 руб.,

от 02.05.2017 №186 в сумме 450 000 руб.,

от 03.05.2017 №188 в сумме 160 000 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо о зачете денежных средств в сумме 23 217,84 руб. (л.д.51).

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-10.03.2017, подписанном обеими сторонами, установлено наличие переплаты на сумму 132 094,55 руб. (л.д.53).

Письмом от 20.03.2017 №5 ответчик обратился к истцу о возврате 132 094,55 руб. по договору от 21.12.2016 №1737/09-16 согласно акту сверки (л.д.52).

Платежным поручением от 13.04.2017 №4269 истец произвел возврат ответчику денежных средств в сумме 132 094,55 руб. (л.д.54).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, учитывая отсутствие соответствующих доказательств в материалах дела, а также принимая во внимание частичную оплату долга ответчиком, что в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости поставленного по договору от 21.12.2016 №1737/09-16 товара в размере 829 490 руб.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов истцом произведен за период с 01.03.2018 по 15.01.2019 с применением ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, сумма процентов за заявленный период составила 53 888,42 руб., требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 21 830 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2019 №220.

При уточнении размера исковых требований до 883 378,42 руб. государственная пошлина по делу составит 20 668 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 162 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 883 378,42 руб., в том числе: 829 490 руб. основного долга и 53 888,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 20 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 162 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019 №220.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева