Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-102592/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102592/24-83-397
г. Москва
21 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-397), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФГАУ "Музейно-Храмовый комплекс ВС РФ" Минобороны России (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № ЗК01403/08-23/06323125773511 в размере 1 075 000 руб., убытков в размере 3 225 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.11.2023, 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № ЗК01403/08-23/06323125773511 в размере 1 075 000 руб., убытков в размере 3 225 000 руб.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования по иску не признал, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и истцом на основании ст. 3.3. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», п.п. 5.1. п. 5, п.п. 7.2. п. 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг ФГАУ «Музейно-храмовый комплекс ВС РФ» Минобороны России и на основании результатов определения Поставщика запросом котировок в электронной форме № торгов 32312577351, протокол №32312577351 от 21.07.2023 г. заключен договор № ЗК014_03/08-23/06323125773511 от 04.08.2023 г. (далее - договор).

Вопреки условиям договора, согласованным сторонами в п.п. 3.1., 4.1.1., 4.1.2., истец свое обязательство по поставке товара ответчику не исполнил.

30 октября 2023 года ответчиком, по причине ненадлежащего  исполнения поставщиком своих обязательств, в соответствии с п. 10.2, принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Отказ от договора истцом в установленном порядке не оспорен.

Заявленные истцом в исковом заявлении доводы и утверждения о частично выполненной поставке товара также не соответствуют действительности.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику товар (реплики знамен). Порядок, условия и сроки поставки согласованы сторонами в договоре, Техническом задании (Приложение №1 к договору) и в спецификации (Приложение №2 к договору). В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней со дня заключения договора.

В соответствии с п.п. 1.4., 2.4.2., 5.19. договора, датой поставки товара является дата получения товара заказчиком и подписание товарной накладной. Заказчик оплачивает товары по факту поставки, в безналичном порядке, путем перечисления стоимости фактически поставленного товара, на основании надлежаще оформленной и подписанной обеими сторонами товарной накладной с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров. При передаче товара поставщик должен предоставить заказчику товарную накладную, заверенные поставщиком копии документов, удостоверяющих качество товара, документы, подтверждающие гарантийные обязательства.

В пунктах 4.1.1, 4.1.2. договора сторонами согласовано, что поставщик обязуется осуществить поставку партии товара в соответствии со сроком, указанным в п. 3.1. договора. Поставку товара произвести в номенклатуре и количестве согласно Техническому заданию и спецификации.

Товар заказчику (уполномоченному представителю заказчика) передан не был, товаросопроводительные не подписывались и приложенные к исковому заявлению документы не свидетельствуют об обратном. Копии составленных поставщиком в одностороннем порядке актов, УПД (направленных заказчику уже после расторжения договора) и распечаток с сайта курьерской службы не могут являться подтверждением надлежаще исполненного поставщиком обязательства по поставке товара. Следовательно обязанности по оплате поставщику за поставленный товар у заказчика не возникло.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, полная или частичная оплата товара ответчиком, возмещение убытков, иные платежи в адрес истца не имеют предусмотренного договором и/или законодательством основания и не подлежат выполнению ответчиком.

Кроме того, наличие такого приложения к договору как техническое задание, само по себе не свидетельствует о том, что с истцом фактически заключен договор подряда и к правоотношениям сторон применимы нормы законодательства о подряде. Включение в состав договора такого приложения регламентировано Положением о закупке товаров, работ, услуг и применимо ко всем видам договоров (поставка, возмездное оказание услуг, подряд, перевозка и т.д.). Условия, согласованные сторонами в Техническом задании к договору, не содержат обязательств по изготовлению индивидуально-определенной вещи (как утверждает истец), а лишь устанавливают подробные технические требования к поставляемому товару и не содержат обязательства на выполнение работ по изготовлению товара и передаче результата работ заказчику. Аналогичная продукция может производиться истцом за пределами действия договора и реализовываться неопределенному кругу лиц.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.П. Сорокин