Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А59-364/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-364/2025
г. Южно-Сахалинск
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  08.07.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 22.07.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений № 072-1-0-1-24-88 от 09.01.2024 в размере 26 404 рубля 20 копеек, пени за период с 21.03.2024 по 27.01.2025 в размере 5 009 рублей 75 копеек, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее - истец) обратилось в суд с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений № 072-1-0-1-24-88 от 09.01.2024 в размере 26 404 рубля 20 копеек, пени за период с 21.03.2024 по 27.01.2025 в размере 5 009 рублей 75 копеек, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений № 072-1-0-1-24-88 от 09.01.2024.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 09 января 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания специальной связи по доставке отправлений № 072-1-0-1-24-88, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению следующих отправлений (далее – отправления):

- пакетной корреспонденции весом до двух килограммов и размерами пакета не менее 11х15 см и не более 5х25х35 см (5х30х38 – для пересылке внутри сети маршрутов ФГУП ГЦСС), в том числе: пакетов с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну (далее – секретные пакеты); пакетов с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальную информацию, служебную или коммерческую тайну (далее – несекретные пакеты); пакетов с оценочной стоимостью (далее – ценные пакеты);

- посылок размером не менее 5х10х15 см и не более 45 см по каждому из трех измерений весом до 10 кг, а в рулонах цилиндрической формы (тубусах) – диаметром до 45 см и длиной до 150 см, посылок с картографическими материалами размером не более 15х150х150 см и весом не более 20 кг, в том числе: посылок с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну (далее – секретные посылки); посылок с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальную информацию, служебную или коммерческую тайну (далее – несекретные посылки); посылок с оценочной стоимостью (далее – ценные посылки);

- упаковок в твердой таре (метизов) размером места не более 200х100х75 см (длина, высота и ширина) и максимальным весом не более 80 кг, в том числе: упаковок с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну (далее- секретные упаковки); упаковок с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальную информацию, служебную или коммерческую тайну (далее – несекретные упаковки);  упаковок с оценочной стоимостью (далее – ценные упаковки).

Согласно п. 3.1 договора оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги, установленной в Приложении № 2, № 7 к договору, исходя из объема фактически оказанных услуг.

Вы выплаты осуществляются по безналичному расчету.

При выборке заказчиком услуг на сумму, установленную настоящим пунктом, до истечения срока действия договора, он автоматически прекращает свое действие.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг, оказываемых по договору, осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- окончательный расчет за услуги, производится заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения от исполнителя платежно-расчетных документов.

Согласно п. 3.4 договора счета-фактуры о выполненных работах предоставляются каждые 2 недели месяца.

При оплате услуг исполнителя заказчик в обязательном порядке делает в платежном поручении ссылку на номер договора, а также номер счета, выставленного исполнителем.

Установленные в договоре тарифы не являются твердыми и могут быть изменены по инициативе исполнителя с предварительным письменным уведомлением заказчика не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты введения в действие новых (измененных) тарифов. На основе указанного уведомления стороны оформляют и подписывают дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 4.1 договора по просьбе заказчика, 2 раза в месяц, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания учетного периода оказания услуг, исполнитель оформляет акт об оказанных услугах и направляет его для подписания в адрес заказчика.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения акта об оказанных услугах обязуется подписать акт или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта (п. 4.2 договора).

В случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком акта об оказанных услугах последний не будет подписан и направлен исполнителю, либо если в адрес исполнителя не будет направлен мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком, а акт об оказанных услугах – подписанным (п. 4.3 договора).

После подписания акта об оказанных услугах и в случаях, предусмотренных п. 4.3 договора, претензии заказчика к исполнителю по объему и качеству, а также срокам оказанных услуг не принимаются (п. 4.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец 21.02.2024 принял по реестру № 1 в доставку отправления № 20032943921, 20032943922, 200329443923, 20032943924, 20032943925, 20032943926, 20032943927.

Доставка отправлений была осуществлена 06.03.2024, что подтверждается реестром № 25206801 от 05.03.2024.

28.02.2024 истец принял по реестру № 1 в доставку отправление № 20032944466.

Доставка была осуществлена 01.03.2024, что подтверждается реестром № 25169024 от 29.02.2024.

За февраль 2024 года истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 26 404 рубля 20 копеек.

Платежно-расчетные документы (счет на оплату № 202 от 29.02.2024 на сумму 26 404,20 рублей, счет-фактура № 202/072 от 29.02.2024 на сумму 26 404,20 рублей, акт об оказании услуг № 202 от 29.02.2024 на сумму 26 404,20 рублей, приложение к акту № 202 от 29.02.2024) были направлены в адрес ответчика и получены последним 06.03.2024, что подтверждается реестром № 99 от 05.03.2024.

Поскольку задолженность в размере 26 404,20 рублей ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес конкурсного управляющего СП ООО «Ваккор» претензию от 16.10.2024 №318 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В ответе на претензию от 24.10.2024 конкурсный управляющий сообщил, что сумма задолженности в размере 26 404,20 рублей поставлена в карточку к основному счету должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не была погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 26 404,20 рублей подтверждается материалами дела.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскание пени за период с 21.03.2024 по 27.01.2025 в размере 5 009 рублей 75 копеек, а также пени по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно п.  5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5.5 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга с применением ключевых ставок по периодам их действия.

Суд, проверив расчет пени, признает его неверным, в части даты начала периода начисления и в части определения ставки рефинансирования Центрального Банка России по периодам ее действия, виду следующего.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ согласно информации Банка России от 06.06.2025, с 09.06.2025 составляет 20 % годовых.

Произведя расчет неустойки за период с 22.03.2024 по 27.01.2025 с учетом 20 % годовых суд установил, ее размер превышает расчет предложенной истцом, но поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, он принимает предложенный истцом расчет.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, учитывая, что предъявленная к взысканию задолженность, в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» относятся к текущим платежам, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (08.07.2025). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 28.01.2025 по 08.07.2025, составила 2 851,65 рублей (26 404,20 руб. х 162 дн. х 1/300 х 20 %).

Общий размер неустойки составил 7 861 рубль 40 копеек.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 26 404 рубля 20 копеек, исходя из 1/300 действующей  ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш  И Л:

взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 404 рубля 20 копеек основного долга, 7 861 рубль 40 копеек  неустойки, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 44 265 рублей 60 копеек.

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 26 404 рубля 20 копеек, исходя из 1/300 действующей  ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 28.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич