Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-1919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-1919/20-110-14
16 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЕВРОЭКОПЛАСТ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 3 ПОМ 3.9, ОГРН: <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: <***>) о взыскании 22 996 272 рублей,

третье лицо - АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (21309, Москва, ул. Новозаводская, д.18),

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 22.06.20, от ответчика - ФИО3 по дов. от 26.03.20, от третьего лица-не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЕВРОЭКОПЛАСТ" обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12", при участии третьего лица АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» о взыскании 9 750 000 руб. задолженности по договору № 1705-45-СУБ от 30.05.2017, 12 000 000 руб. задолженности по договору № 1712-14-СУБ от 16.01.2018, 749 472 руб. пеней по договору № 1705-45-СУБ от 30.05.2017 за период с 16.03.2018 по 03.12.2019, 496 800 руб. пеней по договору № 1712-14-СУБ от 16.01.2018 за период с 16.10.2018 по 03.12.2019.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Евроэкопласт» (далее - «Истец»; «Подрядчик»); и Федеральным государственным

унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 12» (ФГУП «ГВСУ № 12») (далее также - «Ответчик»; «Заказчик») были заключены следующие Договоры:

Договор подряда № 1705-45-СУБ от 30 мая 2017, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по доработке автоматизированной гальванической 2-х рядной линии для химического фрезерования и анодирования для ввода в эксплуатацию. Заказчик обязуется на условиях Договора после завершения работ организовать приемку их результатов от Подрядчика и произвести с ним расчет в установленном порядке.

Договор подряда № 1712-14-СУБ от 16 января 2018, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на проведение мероприятий по комплектации, завершению монтажных работ и вводу в эксплуатацию комплекса автоматизированных очистных сооружений для обработки химических растворов и промывки воды из гальванической линии. В свою очередь Заказчик обязуется на условиях Договора после завершения работ организовать приему их результатов от Подрядчика и произвести с ним расчет в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № 1705-45-СУБ от 30 мая 2017, цена работ составляет 35 500 000 (тридцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены надлежащим образом в полном объеме, результаты работ переданы Заказчику своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не имеется, что подтверждается Актом выполненных работ от 01.03.2018 и Техническим актом № 170545 от 01.03.2018.

Пунктом 4.1.2. Договора предусмотрено, что подписание акта выполненных работ но объекту является основанием для окончательного расчета по Договору. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней.

Окончательный расчет должен был быть произведен 15.03.2018 г. Вместе с тем выполненные работы не оплачены Заказчиком в полном объеме.

Заказчиком была произведена оплачена аванса в сумме 25 750 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 9 750 000 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 6.1 Договора сторонами было установлено, что Подрядчик вправе за нарушение срока оплаты работ начислять пеню в размере 0,01% от Цены работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по Договору.

Таким образом, размер пени составляет 749 472,00 (семьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят два) руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № 1712-14-СУБ от 16 января 2018. цена работ составляет 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

Обязательства по Договору Истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не имеется, что подтверждается Актом выполненных работ от 01.10.2018, а так же Техническим актом № 1712-14 от 28.09.2018г.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику денежные средства в размере 100% от Цены работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 01.10.2018 г. То есть расчет должен был быть произведен 15.10.2018 г. Вместе с тем выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Подрядчик вправе за нарушение срока оплаты Заказчиком работ начислять пеню в размере 0,01% от Цены работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по Договору.

Таким образом, размер пени составляет 496 800,00 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот) руб.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам, акты о замечаниях с участием истца составлены до принятия работ, в актах приемки отметки о недостатках отсутствуют, акт после принятия работ составлен в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" в пользу акционерного общества "ЕВРОЭКОПЛАСТ" 21 750 000 руб. задолженности, 1 246 272 руб. пени, 137 981 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:30:14

Кому выдана Мищенко Анна Валерьевна