Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А68-5375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5375/2019
г. Тула
24 октября 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

24 октября 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 88 885 руб. 40 коп., неустойки в сумме 35 145 руб. 31 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 151 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины (третье лицо: АО «ТГЭС»),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – Ларина Н.В., представитель по доверенности, удостоверение адвоката №515 от 05.03.2004г.;

третье лицо – не явилось извещено, надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Лига ЖКХ» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ (заявление от 23.10.2019г.), принятых арбитражным судом) основного долга за поставленную в период с июля 2018г. по январь 2019г. электроэнергию в общей сумме 88 885 руб. 40 коп., неустойки, рассчитанной за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. в сумме 35 145 руб. 31 коп., взыскание неустойки производить по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 151 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТГЭС» (сетевая компания).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

АО «ТНС Энерго Тула» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Тула и близлежащим к нему территориям.

Ответчик в спорный период являлся управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных домом, расположенных в г. Туле (перечень многоквартирных домов отражен истцом на оптическом диске, приобщенном в материалы дела).

В ходе разбирательства по делу представитель ответчика не оспаривал перечень многоквартирных домов, в отношении которых истцом произведены начисления.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор энергоснабжения №71553500078 от 21.08.2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные Договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В ходе разбирательства по делу представитель ответчика подтвердил наличие между сторонами договорных отношений.

Во исполнение указанного Договора истец в период с июля 2018г. по январь 2019 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 339 449 руб. 43 коп. (с учетом корректировки) и выставил в адрес ответчика платежные документы (подробный расчет начислений отражен истцом на оптическом диске).

Истец полагает, что поскольку ответчик являлся в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по которым ведется расчет начислений (перечень указан в расчете истца), то в силу условий Договоров, статей 539, 541, 544 ГК РФ, статей 154, 155, 157, 161, 162 ЖК РФ, а также положений пунктов 2, 3, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) обязан оплачивать поставленную электрическую энергию в многоквартирные дома.

Оплата за поставленную электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.6. Договора).

Ответчик принял поставленную электроэнергию в полном объеме, однако оплату произвел частично, в сумме 250 564 руб. 03 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 88 885 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за поставленную в спорный период электроэнергию, истец руководствуясь абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) в сумме 35 145 руб. 31 коп., рассчитанную за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. (уточненный расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные исковые требования и указал, что на дату судебного заседания основной долг в общей сумме 88 885 руб. 40 коп., а также неустойка, рассчитанная за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. в сумме 35 145 руб. 31 коп. ответчиком не оплачены. Представитель истца просил суд произвести взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательств, а также распределить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и на отправку почтовой корреспонденции.

В ходе судебного заседания представитель ответчика полностью признал уточненные исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 88 885 руб. 40 коп., неустойки, рассчитанной за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. в сумме 35 145 руб. 31 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Также представитель ответчика признал обоснованными судебные расходы в сумме 151 руб. 00 коп., понесенные истцом по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Представитель ответчика представил в материалы дела заявление о признании уточненных исковых требований, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности от 01.06.2019г. (действительна до 31.12.2019г.), выданной адвокату Лариной Н.В., представитель Ларина Н.В. имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» основного долга в сумме 88 885 руб. 40 коп., неустойки, рассчитанной за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. в сумме 35 145 руб. 31 коп.

Также суд отмечет, что в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчиком на дату судебного заседания в полном объеме не исполнено и исходя из признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная с 12.09.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2. ст. 37 Закона № 35-ФЗ.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (124 030 руб. 71 коп.), размер государственной пошлины составляет 4 720 руб. 92 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 930 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №9110 от 24.04.2019г.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 4 720 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; государственная пошлина в сумме 4 209 руб. 08 коп. (8930,0 – 4720,92) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Кроме того, с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 151 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг в сумме 88 885 руб. 40 коп., неустойку за период с 16.08.2018г. по 11.09.2019г. в сумме 35 145 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 720 руб. 92 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 151 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» неустойку, начисленную с 12.09.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 209 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению №9110 от 24.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов