Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А78-2649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2649/2024
г.Чита
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю. Портновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-2649/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тендерпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2023.176119 от 24.09.2023 в размере 104 428,27 руб., из которых: основной долг в размере 103 000 руб., неустойка в размере 1 428,27 руб.,

о взыскании задолженности по договору № 2023.176101 от 25.09.2023 в размере 899 299,73 руб., из которых: основной долг в размере 887 000 руб., неустойка в размере 12 299,73 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендерпродукт»   (далее – истец, ООО «Тендерпродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (далее – ответчик, ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун») о взыскании задолженности по договору № 2023.176119 от 24.09.2023 в размере 108 203,22 руб., из которых: основной долг в размере 103 000 руб., неустойка в размере 5 203,22 руб., о взыскании задолженности по договору № 2023.176101 от 25.09.2023 в размере 907 547,54 руб., из которых: основной долг в размере 887 000 руб., неустойка в размере 20 547,54 руб.

Определением суда от 25 марта 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 25 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

27.05.2024 истцом представлено заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 2023.176119 от 24.09.2023 в размере 104 428, 27 руб., из которых: основной долг в размере 103 000 руб., неустойка в размере  1 428,27 руб., взыскать задолженности по договору № 2023.176101 от 25.09.2023 в размере  899 299,73 руб., из которых: основной долг в размере 887 000 руб., неустойка в размере  12 299,73 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, телефонограмммой.

04 сентября 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 04 сентября 2024 года объявлялся перерыв до 12 сентября 2024 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Тендерпродукт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02 июня 2021 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 625005, <...>.

ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 августа 2010 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Между ООО «Тендерпродукт» (поставщик) и ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (заказчик) заключен договор поставки от 24 сентября 2023 года № 2023.176119 (л.д. 46-55), согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку продуктов питания – сахар, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

25 сентября 2023 года ООО «Тендерпродукт» (поставщик) и ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (заказчик) заключен договор поставки № 2023.176101 (л.д. 56-65), согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку продуктов питания – мука пшеничная, хлебопекарная высший сорт, первый сорт), согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора № 2023.176119).

Цена договора составляет 1 776 000 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора № 2023.176101).

По договору № 2023.176119 оплата за поставленный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.2 договора).

По договору № 2023.176101 оплата за поставленный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара в течение 7 (семи) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договоров).

Пунктами 7.1. договоров установлено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного договором, заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры:

- № СНТТР0009544 от 15 ноября 2023 года на сумму 103 000 руб. (л.д. 66-67);

- № СНТТР0009190 от 11 октября 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д.64-66);

- № СНТТР0009259 от 18 октября 2023 года на сумму 67 000 руб. (л.д. 67-68);

- № СНТТР0009503 от 10 ноября 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д. 69-70);

- № СНТТР0009886 от 18 декабря 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д. 71-72).

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на общую сумму 230 000 руб., что следует из представленных платежных поручений (л.д. 93-95).

25 января 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 76-79), в которой просил погасить задолженность, однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» обязательств по оплате по договорам поставки, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение обязательства по поставке товаров подтверждается соответствующими документами,  а именно  счетами-фактурами:

- № СНТТР0009544 от 15 ноября 2023 года на сумму 103 000 руб. (л.д. 66-67);

- № СНТТР0009190 от 11 октября 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д.64-66);

- № СНТТР0009259 от 18 октября 2023 года на сумму 67 000 руб. (л.д. 67-68);

- № СНТТР0009503 от 10 ноября 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д. 69-70);

- № СНТТР0009886 от 18 декабря 2023 года на сумму 350 000 руб. (л.д. 71-72).

Таким образом, факт поставки ООО «Тендерпродукт» товара в адрес ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на общую сумму 230 000 руб., что следует из представленных платежных поручений (л.д. 93-95).

Ввиду изложенного у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

По договору № 2023.176119 оплата за поставленный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.2 договора).

По договору № 2023.176101 оплата за поставленный товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара в течение 7 (семи) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.2 договора).

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № 2023.176119 от 24.09.2023 в размере 103 000 руб., по договору № 2023.176101 от 25.09.2023 в размере 887 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 1 428,27 руб. за период 17.02.2024 по 13.03.2024 по договору от 24 сентября 2023 года № 2023.176119, неустойка в размере 12 299,73 руб. за период 17.02.2024 по 13.03.2024 по договору от 25 сентября 2024 года № 2023.176101.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктами 7.2. договоров установлено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного договором, заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В рассматриваемом случае ответчиком заявленные требования не оспорены.

Оценив на основании статьи 71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факты поставки товара и отсутствие доказательств оплаты товара, проверив расчеты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 23 037 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 158 руб. по платежному поручению № 213 от 06 марта 2024 года (л.д. 14).

В связи с полным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 23 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тендерпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 990 000 руб., неустойку в размере 13 728 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 037 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тендерпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева