Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А13-13769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13769/2023
город Вологда
22 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Эльмановой А.В., Соколовой И.С., рассмотрев в судебном онлайн-заседании материалы дела по исковому заявлению непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 143 520 руб. 47 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-2» к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА Новатор» о взыскании 737 287 руб. 92 коп. задолженности, процентов,

при участии от непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» ФИО1 по доверенности от 01.08.2023,



у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НАО «СВЕЗА Новатор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «К-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «К-2») о взыскании 1 143 520 руб. 47 коп. убытков.

В обоснование иска НАО «СВЕЗА Новатор» ссылается на положения договора подряда на выполнение работ и поставки товара от 01.04.2019 № 10127465, которым в отношении подрядчика предусмотрены штрафные санкции за нарушение лесохозяйственных требований, возмещение убытков в виде оплаты административных штрафов, неустойки.

Определением суда от 29 ноября 2023 года к производству судом принято встречное исковое заявление ООО «К-2» к НАО «СВЕЗА Новатор» о взыскании 737 287 руб. 92 коп., в том числе 620 097 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ и поставки товара от 01.04.2019 № 10127465, 117 190 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 22.11.2023.

В обоснование заявленных встречных требований ООО «К-2» сослалось на ненадлежащее исполнение НАО «СВЕЗА Новатор» обязанности по оплате работ по договору подряда на выполнение работ и поставки товара от 01.04.2019 № 10127465.

Исковые требования основывают на статьях 15, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «К-2» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд ответ на определение суда, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отзыве на иск ООО «К-2» пояснило, что с марта 2020 года доступ ответчика в лесные кварталы был ограничен в связи с перекрытием лесовозной Прилуцкой автомобильной дороги по инициативе ее собственника, при этом отметим, что лесовозная Прилуцкая автомобильная дорога в указанный период в силу сезонности являлась единственно возможным доступом в лесные кварталы ТОО «Заря» Великоустюгского сельского участкового лесничества, что препятствовало исполнению ответчиком договора подряда на согласованных ранее условиях. ООО «К-2» неоднократно уведомляло НАО «СВЕЗА Новатор» о данных обстоятельств, препятствующих исполнению договора подряда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель НАО «СВЕЗА Новатор» поддержал доводы письменных дополнений к исковому заявлению, указал, что истец не возражает против произведения судом зачета задолженности НАО «СВЕЗА Новатор» перед ООО «К-2» в сумме стоимости работ по договору в размере 620 097 руб. 60 коп., против удовлетворения встречного иска в оставшейся части возражал, указав также, что до настоящего времени лесосеки Великоустюгским территориальным отделом – государственного лесничества не приняты, акты осмотра мест рубок отсутствуют.

В судебном заседании 18 марта 2024 года объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 20 марта 2024 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по первоначальному иску, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

Как следует из материалов дела между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) и НАО «СВЕЗА Новатор» (арендатор) 19.10.2017 заключен договор аренды лесного участка № 06-01-05/70-2017, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4455,0 га, расположенный: Вологодская обл., Великоустюгский муниципальный район, Великоустюгское лесничество, Великоустюгское сельское участковое лесничество, ТОО «Заря», лесные кварталы №№ 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75; Кузинское участковое лесничество, колхоз «Первомайский», лесные кварталы №№ 21, 36, 40, 41, 42, 43.

Согласно пункту 4 договора от 19.10.2017 арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом изъятия 20,32 тыс. кбм. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении №3 к договору от 19.10.2017.

Между НАО «СВЕЗА Новатор» (заказчик) и ООО «К-2» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ и поставки товара от 01.04.2019 № 10127465, согласно которому подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить: комплекс работ по подбору лесосечного фонда и заготовке древесины, указанных в пункте 1.2 договора, в Великоустюгском сельском участковом лесничестве, ТОО «Заря», лесных кварталах №№ 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75; Кузинском участковом лесничестве, колхозе «Первомайский», лесных кварталах №№ 21, 36, 40, 41, 42, 43, Великоустюгского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области; лесохозяйственные и лесовосстановительные работы, работы по рубкам ухода в молодняках, услуги по охране лесов от пожаров, защиту лесов от вредных организмов, в объемах и перечне, предусмотренном проектом освоения лесов, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора подряда ответчик обязан выполнить комплекс работ по заготовке древесины и подбору лесосечного фонда, лесохозяйственные и лесовосстановительные работы, в соответствии с условиями договора. Производить комплекс лесосечных работ в соответствии с требованиями технологических карт, проектом освоения лесов, согласно соответствующей лесной декларации.

Производить качественную и в полном объеме разработку лесосек и осуществлять заготовку древесины в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствующих норм и правил, обязательных для применения, включая (но, не ограничиваясь) правила заготовки древесины, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах (пункт 2.1.2 договора подряда).

По окончании рубки осуществить очистку лесосек от порубочных остатков и подготовить место выполнения работ (делянки) к сдаче лесохозяйственному органу и заказчику, присутствовать при сдаче этих лесосек Заказчиком лесничеству (пункт 2.1.6 договора подряда).

Пунктом 2.1.11 договора подряда подрядчик обязан использовать лесные участки по назначению, в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и настоящим договором.

Подрядчик обязан обеспечить охрану лесных участков от незаконных, самовольных рубок леса. Своевременно информировать контролирующие органы и должностных лиц органов исполнительной власти Вологодской области, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, и заказчика о случаях незаконных, самовольных рубок леса (п. 2.1.14 договора подряда).

Осуществлять использование лесов в соответствии с правилами заготовки древесины (п. 2.1.15 договора подряда).

В пункте 3.2 договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 95% от их общей стоимости в течение 14 банковских дней после предоставления ООО «К-2» счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет производится в течение 14 банковских дней после принятия лесосек лесничеством и получения акта осмотра мест рубок заказчиком.

По условиям договора 5% от стоимости работ выплачивается после принятия лесосек лесничеством без замечаний.

Согласно пункту 5.2 договора подряда подрядчик несет ответственность за нарушение Правил техники безопасности при производстве работ, Правил заготовки древесины в лесах РФ, Правил пожарной безопасности лесов РФ, Санитарных правил в лесах РФ и других требований, и норм, установленных действующим законодательством.

За нарушение подрядчиком лесохозяйственных требований при производстве работ по заготовке древесины в виде действий или бездействий Подрядчика, повлекших причинение заказчику убытков, в том числе (но, не ограничиваясь) привлечение к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа заказчиком и/или его должностными лицами, Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере суммы административного штрафа за каждый случай нарушения, а также возместить заказчику сверх сумм неустоек причиненные убытки (пункт 5.3 договора подряда).

В пункте 5.7 договора подряда установлены размеры штрафов (от 1000 руб. до 5000 руб.) за нарушения, указанные в разделе 2 договора.

Также в являющемся неотъемлемой частью договора подряда Приложении № 4 установлена договорная неустойка.

Штрафы и неустойки подлежат оплате в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма/требования (пункт 5.10 договора подряда).

В нарушение пунктов раздела 2 договора и Приложения № 4 договора подряда за расширение дороги без лесной декларации (лесная дорога ТОО «Заря», лесной квартал 74, выдел 16) постановлением Великоустюгского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.12.2019 № 14 на НАО «СВЕЗА Новатор» наложен штраф в размере 80 000 руб. (оплачен подрядчиком по платежному поручению от 14.04.2020 № 199, в расчет не включен) Кроме того, за данное нарушение заказчиком начислен штраф в сумме 5000 руб.

За несохранение подроста (невыполнение СЕВ, количество подроста не отвечает нормам СЕВ) (квартал 75, выдел 11, д. 4 – площадь 15,3 га, квартал 75, выдел 4, 6, д. 3 – площадь 18 га, квартал 61, выдел 5, 7, 8, 10, д. 3- площадь 24,8 га, ТОО «Заря») постановлением Великоустюгского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 09.11.2020 № 42 на НАО «СВЕЗА Новатор» наложен штраф в размере 250 000 руб. Кроме того, за данное нарушение заказчиком начислен штраф в сумме 5000 руб. и неустойка в сумме 145 018 руб. 50 коп. За невыполнение рубок ухода на площади 3,8 га начислена неустойка в сумме 120 030 руб. 60 коп.

За оставление невывезенной древесины в объеме 465,685 куб.м (квартал 62, выдел 2, 11, 12, 13, 14, ТОО «Заря») постановлениями Великоустюгского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 10.03.2021 № 12 и от 18.02.2021 № 2 на НАО «СВЕЗА Новатор» наложен штраф в размере 90 000 руб. и 13 000 руб., всего - 103 000 руб. Кроме того, за данное нарушение заказчиком начислен штраф в сумме 15 000 руб. и неустойка в сумме 500 471 руб. 37 коп.

Общий размер штрафов, наложенных лесничеством, составил 353 000 руб., штрафов, наложенных заказчиком, - 25 000 руб., неустоек – 765 520 руб. 47 коп., всего на общую сумму 1 143 520 руб. 47 коп.

Материалами дела подтверждается несение истца по первоначальному иску расходов на оплату Департаменту лесного комплекса Вологодской области наложенных лесничеством штрафов.

В адрес ответчика истцом выставлена претензия от 11.04.2023 № 20-П об уплате данных штрафов и неустоек, в том числе предложено произвести зачет на сумму 620 097 руб. 90 коп. в счет неоплаченных по договору подряда работ.

В ответе от 02.06.2023 на данную претензию ООО «К-2» указало на уплату штрафа за расширение дороги по платежному поручению от 14.04.2020 № 199 на сумму 80 000 руб. С оставшимися требованиями ответчик не согласился, сославшись на перекрытие лесовозной дороги в связи с сезонностью.

Согласно материалам дела, ответчик возместил истцу штраф по постановлению от 27.12.2019 № 14, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2020 № 199 на сумму 80 000 руб. Истец данный факт подтвердил, данное требование исключил.

Поскольку истцом не был возмещен ущерб Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском о взыскании неустоек по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 № 06-01-05/70-2017.

В рамках дела № А13-1165/2021 с НАО «СВЕЗА Новатор» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка за невыполнение (ненадлежащее) выполнение работ по охране защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 № 06-01-05/70-2017 в размере 1 978 361 руб. и взыскано в доход федерального бюджета 32 784 руб. государственной пошлины.

В рамках дела № А13-6579/2021 с НАО «СВЕЗА Новатор» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 № 06-01-05/70-2017 за оставление не вывезенной древесины в установленный срок древесины на лесосеке в размере 500 471 руб. 37 коп. и государственная пошлина в сумме 13 009 руб. в доход федерального бюджета.

НАО «СВЕЗА Новатор» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возместить все вышеуказанные расходы, штрафы, неустойки, поскольку работы в спорных кварталах производились ответчиком. В связи с не удовлетворением претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик обратился с встречными требованиями о взыскании неоплаченных работ по договору подряда.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что при заготовке древесины: г) запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Факт нарушения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины на лесных участках подтвержден материалами дела: постановлениями о привлечении истца к административной ответственности и возмещением штрафа на сумму 80 000 руб. ответчиком истцу, а также материалами дел № А13-1165/2021, № А13-6579/2021.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что лесозаготовительные работы в спорных кварталах Великоустюгского сельского участкового лесничества осуществляло ООО «К-2». Доказательств обратного в материалы дела не представлено ответчиком.

В соответствии договором подряда подрядчик обязался использовать лесные участки по назначению, в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и настоящим договором, обеспечить охрану лесных участков от незаконных, самовольных рубок леса, осуществлять использование лесов в соответствии с правилами заготовки древесины.

Доводы ответчика относительного того, требования о взыскании штрафов предъявлены истцом за пределами действия договора, поскольку в связи с одностороннем отказом подрядчика от его исполнения ввиду наличия препятствий для исполнения обязательств, договор прекращен с 13.04.2020, судом отклонены как необоснованные.

Договор на выполнение работ и поставки товара от 01.04.2019, не содержит условий об одностороннем расторжении договора.

В силу положений абзаца 1 статьи 433 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с

другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

В данном случае доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору с истцом ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец возместил лесному фонду вред он имеет право в регрессном порядке требовать от ответчика, фактически допустившего нарушения, возмещения выплаченных санкций в сумме, предъявленной ко взысканию.

Таким образом, учитывая доказанным факт причинения ответчиком вреда вследствие нарушения требований лесного законодательства при выполнении работ по заготовке древесины, размер вреда, подтвержденного материалами дела и не оспоренного ответчиком, отсутствие в деле доказательств того, что работы по вырубке производились иными лицами, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает возможным проведение зачета встречных требований сторон в сумме 620 097 руб. 90 коп. на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.3 заказчик вправе уменьшить подлежащую оплате за выполненные работы сумму на сумму неустоек или штрафов за допущенные подрядчиком нарушения лесохозяйственных требований, з нарушения при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также других требований, предусмотренных действующим законодательством т настоящим договором, уведомив об этом подрядчика (путем осуществления зачета подлежащей к уплате стоимости выполненных работ в счет начисленной и предъявленной подрядчику суммы неустоек),

Истец представил претензию от 11.04.2023 № 20-П, в которой указал на зачет встречных однородных требований на сумму 620 097 руб. 90 коп.

Указанным документом НАО «СВЕЗА Новатор» извещает ООО «К-2» о произведенном в соответствии со статьей 410 ГК РФ зачете встречных однородных требований, в связи с чем, задолженность истца на сумму 620 097 руб. 90 коп. погашается в полном объеме.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 523 422 руб. 87 коп.

В остальной части первоначальных исковых требований суд отказывает.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований встречные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы не подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность за выполненные подрядные работы перед встречным истцом отсутствует, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. При отказе в удовлетворении встречного иска государственная пошлина относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

1. первоначальные исковые требования непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 523 422 руб. 87 коп. ущерба, а также 13 250 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «К-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за выполненные работы в размере 620 097 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 190 руб. 02 коп. отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Л.А. Соколова