Решение от 24 февраля 2018 г. по делу № А33-13802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2018 года

Дело № А33-13802/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 2450018393, ОГРН 1032401192900, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в соответствии с п. 166 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Определением от 27.06.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В судебном заседании 27.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика уменьшить счет-фактуру №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017 на 593 372,87 руб.

Определением от 21.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2018.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Третье лицо считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает истец, 02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Стройкомплект» (абонентом) подписан договор на электроснабжение № 7095, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

13.04.2017 представителем акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на объекте потребителя, расположенном по адресу: <...>, проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии, в рамках которой выявлен факт истечения межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока счетчика электрической энергии. По результатам проверки составлен акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 13.04.2017 № 2-277.

Согласно исковому заявлению 15.05.2017 истцом получена счет - фактура №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017, согласно которой размер начисленной платы за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 составил 612 114,99 руб.

Как указывает истец, на основании акта от 13.04.2017 № 2-277 публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» за потребленную электроэнергию в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, а именно пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Полагая, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно выставлена на оплату счет-фактура №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017 на сумму 612 114,99 руб., рассчитанная по акту проверки в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, что привело к завышению предъявленного объема электрической энергии, общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось с иском в суд об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшить счет-фактуру №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017, выставленную обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», на 593 372,87 руб.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- 13.04.2017 сетевой организацией была проведена плановая проверка, по итогам которой составлен акт проверки № 2-277. Согласно акту межповерочные интервалы у приборов учета – 8 лет (последняя поверка в 2008 году), у трансформаторов тока – 4 года (последняя поверка в 2007 году);

- с 01.04.2017 по 01.05.2017 произведено начисление за потребленную электроэнергию в соответствии с положениями пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Расчет задолженности произведен начиная непосредственно с 3-го расчетного периода (по мощности), так как сроки поверки согласно акту № 2-277 от 13.04.2017 истекли в 2016 и 2011 году, соответственно применение 1-го и 2-го расчетных периодов невозможно;

- начиная с 01.04.2017 расчет в течение 2-х месяцев должен производиться по среднему, согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Расчет суммы начислений за потребленную электроэнергию произведен верно.

Третье лицо считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» полагая, что публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» необоснованно выставлена на оплату счет-фактура № 11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017 на сумму 612 114,99 руб., рассчитанная по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.04.2017 № 2-277 в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, обратилось с иском в суд об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшить счет-фактуру №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017, выставленную обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», на 593 372,87 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, при этом использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства электроснабжения объектов истца и определения объема поставленной (потребленной) электроэнергии (мощности), а равно наличия (отсутствия) у абонента обязанности по оплате подлежат исследованию в рамках имущественных требований, например по требованию об оплате стоимости поставленной электроэнергии (мощности).

Само по себе составление и направление ответчиком истцу счетов-фактур на оплату не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите, поскольку не подпадают под определение неправомерных действий, влекущих правовые последствия для абонента. Счета-фактуры по своей правовой природе не являются для абонента правопорождающими и (или) исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в них количества и стоимости электроэнергии (мощности), как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска (о перерасчете) в арбитражном суде законом не предусмотрено. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, либо путем возражений по иску о взыскании с абонента стоимости потребленной/не потребленной электроэнергии.

Нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости, без предъявления требования имущественного характера. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Кроме того, ответчиком не доказано наличие у гарантирующего поставщика обязанности в силу закона производить расчет (перерасчет), напротив предъявление иска и расчет цены это право истца.

Принудительное исполнение судебного акта об обязании произвести перерасчет является невозможным, так как не приведет к восстановлению прав истца, а является лишь констатацией суммы в результате перерасчета.

При таких обстоятельствах исковое требование истца об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшить счет-фактуру №11-0417-1010040016/3 от 30.04.2017, выставленную обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», на 593 372,87 руб. удовлетворению не подлежит.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 25.05.2017 № 86.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин