Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А03-1178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1178/2018
г. Барнаул
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Церера», г. Барнаул (ОГРН <***>) к крестьянско – фермерскому хозяйству ФИО2, с. Контошино (ОГРН1022202192682) о взыскании 2 926 983 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Церера» (далее – ООО «Церера», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянско – фермерскому хозяйству ФИО2 (далее – КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании      3 155 950 руб. долга.

Исковые требования  со ссылками на статьи 309, 310, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 2 926 983 руб. долга. Уточнение судом принято.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

05.08.2016 между ООО «Церера» (исполнитель) и КФХ ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению уборочных работ сельскохозяйственных культур (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за оказанные услуги производится в течение трех дней после подписания акта выполненных работ, путем передачи в зачетном весе в объеме 15% от намолоченной сельхозпродукции причитающегося объема исполнителю. Цена передаваемой сельхозпродукции определяется действующими закупочными ценами перерабатывающих предприятий Алтайского края на момент передачи.

28.09.2016 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в п.5.1 договора оказаний услуг от 05.08.2016, по условиям которого оплата за оказанные услуги производится в течение трех дней после подписания акта выполненных работ, денежными средствами, путем их перечисления на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в установленный срок оказал предусмотренные договором услуги, а ответчик принял их без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается актами об оказании услуг № 294 от 29.09.2016, №302 от 18.10.2016.

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору  в сумме 2 926 983 руб.

Нарушение заказчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 05.08.2016, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 2 926 983 руб. подтверждается  представленными в материалы дела договором, актами об оказании услуг,  не оспоренными ответчиком, частичной оплатой долга.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 926 983 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ КФХ ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с крестьянско – фермерского хозяйства ФИО2, с. Контошино (ОГРН1022202192682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Церера», г. Барнаул (ОГРН <***>)  2 926 983 руб. долга, 37 635 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Церера», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 145 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 26 января 2018г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова