Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А46-4155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4155/2019
09 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 180 794 руб. 06 коп.


в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 15-05 сроком до 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее – ООО «Партнеры Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Партнер» (далее – ООО «Вектор Партнер», ответчик) о взыскании 1 180 794 руб. 06 коп., из которых 923 010 руб. 25 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 05/КП-2018-131 от 08.03.2018 г., 257 783 руб. 81 коп. - неустойка, о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 923 010 руб. 25 коп. за период с 28.02.2019 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.03.2018 года между ООО «Партнеры Томск» (исполнитель) и ООО «Вектор Партнер» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания № 05/КП-2018-131, согласно условиям которого Исполнитель обязуется ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием, организация продажи буфетной продукции для работников Заказчика (далее - Услуги), на производственных объектах (БТРП «Таналау», «скв. № l Иркинская», «СПх-12», ЗПх-1) АО «Таймырнефтегаз»: Байкальское месторождение мыс Таналау, ФИО3, ФИО4 ЛУ по адресу: Красноярский край, Усть-Енисейский район, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги и возмещать Исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки:, предусмотренные настоящим Договором.

Ежемесячная стоимость услуг предусмотрена п. 3.1. Договора и определяется в каждом конкретном месяце, на основании фактического количества питающихся работников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости определенной в настоящем пункте: Стоимость Услуг по организации питания работников Заказчика на одного работника в день составляет 171 рубль в т.ч. НДС 18% (п. 3.1.1. Договора). Ориентировочная стоимость горячего питания на 1 работника в день составляет 700 руб. в т.ч. НДС 18%, Заказчик оплачивает Исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика (3.1.2. Договора). Стоимость буфетной продукции может оплачиваться наличными средствами в индивидуальном порядке самостоятельно работниками Заказчика (3.1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 и 3.3. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных Заказчиком денежных средств в размере необходимом для оплаты получаемых услуг.

Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

Ответчику направлены акты оказанных услуг за май-сентябрь 2018 на общую сумму 1 599 895 руб. 64 коп., счета-фактуры, сводные ведомости работников по учету питания сотрудников.

Ответчик в определенный п. 4.2 Договора 3-дневный срок не заявил претензий относительно оказанных истцом услуг, в связи с чем в соответствии с п. 4.3. Договора на питание услуги считаются оказанным в полном объеме.

Оказанные услуги ООО «Вектор Партнер» оплатило частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность 923 010 руб. 25 коп.

Требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии от 05.02.2019 № И-2019-0181, ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 05/КП-2018-131 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 923 010 руб. 25 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ООО «Вектор Партнер» ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 рассматриваемого договора за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена Исполнителем самостоятельно.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.2 названного договора начислил пени за период с 01.05.2018 по 27.02.2019 года. Размер неустойки по расчету ООО «Партнеры Томск составил 257 783 руб. 81 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 257 783 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 923 010 руб. 25 коп. основного долга и 257 783 руб. 81 коп. неустойки, а также 24 808 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму долга в размере 923 010 руб. 25 коп. (либо ее остаток) начиная с 28.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из установленной пунктом 6.2 договора от 08.03.2018 № 05/КП-2018-131 ставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Распутина