Решение от 22 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84902/2025
23 января 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ КОРОНА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1298463,51 руб.,

при участии согласно протоколу от 14.01.2026:

от ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ – ФИО1 (по доверенности от 12.12.2025).

От ответчика - не явился, извещен.

Медиатор ФИО2 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ КОРОНА (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №528 по отпуску тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2014 года за период с 01.03.2025г. по 31.03.2025г. в размере 1 224 210 руб. 44 коп., неустойки в размере 74 253 руб. 07 коп., за период с 24.04.2025г. по 17.09.2025г., с начислением неустойки с 18.09.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 954 руб. 00 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП МО «Энергетик» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Корона» (ответчик, Исполнитель) заключен Договор №528 по отпуску тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2014 года (далее - Договор).

В соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 06.09.2023г. №608-РП и распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023г. №15ВР-2213 было принято решение о реорганизации Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ГУП МО «КС МО», ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Московской области «Энергетик» (ГУП МО «Энергетик», ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с положениями ч.4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На настоящий момент реорганизация ГУП МО «КС МО» в форме присоединения к нему ГУП МО «Энергетик» завершена, о чем 12.01.2024г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, п.2 распоряжения Правительства Московской области от 06.09.2023 №608-РП, п. 2 распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023 №15ВР-2213, ГУП МО «КС МО» является правопреемником всех прав и обязанностей ГУП МО «Энергетик», в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 03.06.2025г. №15ВР-1040 наименование истца - Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» было изменено на - Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной водоканал». (Сокращенное наименование - ГУП МО «МосОблВодоканал»).

В соответствии с вышеуказанным договором Истец производит отпуск тепловой энергии, а Ответчик обязан производить оплату за оказанные ресурсы в сроки, установленные договором.

Согласно п.1.2. Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется передавать в сети и (или) внутренние системы Исполнителя тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Исполнитель обязуется их принимать и передавать по своим сетям Потребителям-собственникам помещения многоквартирного дома № 7, ул. Каляева, г. Павловский Посад, Московская область».

Согласно п.3.3. Дополнительного соглашения от 05.07.2016 года к Договору – «Оплата потребленного коммунального ресурса производится «Исполнителем» путем получения платежных документом до 20 числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченным лицом в «Ресурсоснабжающей организации» для оплаты в течении 3 (трех) дней с момента его получения по безналичному расчету на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации».

Истец свои обязательства по Договору выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно счёт-фактуре №3713 от 31.03.25г. ответчику с 01.03.2025г. по 31.03.2025г. было отпущено тепловой энергии на сумму – 1 224 210 руб. 44 коп.

Однако Ответчик, обязательства по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалось задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия у Ответчика перед Истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования Истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2025 года в размере 1 224 210 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 74 253 руб. 07 коп. за период с 24.04.2025г. по 17.09.2025г., с начислением неустойки с 18.09.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.2 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с которым, Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, применение санкций, в виде взыскания неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает правомерным.

В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 18.09.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ КОРОНА в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ задолженность по договору №528 от 01.07.2014 года за период с 01.03.2025г. по 31.03.2025г. в размере – 1 224 210 руб. 44 коп., неустойку в размере - 74 253 руб. 07 коп. за период с 24.04.2025г. по 17.09.2025г., с начислением неустойки с 18.09.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате госпошлины в размере – 63 954 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева