Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А46-15552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15552/2020
15 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Прометей» (БИН 96014000140, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>)

о взыскании 1 334 820 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика – директор Искам А.Я.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ТОО «Прометей», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагротехсервис» (далее – ООО «Омскагротехсервис», ответчик) о взыскании 1 334 820 руб. основного долга по контракту № 4 от 28.07.2017.

В предварительном судебном заседании 01.12.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 01.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2020. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В силу части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Определением от 01.10.2020 суд поручил Специализированному межрайонному экономическому суду Северо-Казахстанской области вручить ТОО «Прометей» копию определения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А46-15552/2020 на 01.12.2020.

В ответ на определение Арбитражного суда Омской области о судебном поручении Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области в материалы дела представлено подтверждение о вручении ТОО «Прометей» копии определения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020.

При таких обстоятельствах с учётом положений части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, об извещении истца о времени и месте судебного заседания также свидетельствует представлением им в материалы дела ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании директор ООО «Омскагротехсервис» Искам А.Я. исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 08.12.2020), подтвердил реальность хозяйственных операций по поставке товара, пояснил, что указанный товар был доставлен из Республики Казахстан автомобилем поставщика, принят представителем ответчика и впоследствии реализован.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

28 июля 2017 года между ТОО «Прометей» (продавец) и ООО «Омскагротехсервис» (покупатель) заключен контракт № 4, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, определенных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Расчеты по настоящему контракту осуществляются в соответствии с порядком, оговоренным в спецификации, по которой производится поставка товара (пункты 1.1, 2.5 контракта).

В рамках вышеуказанного контракта сторонами была подписана спецификация № 1 от 28.07.2017 на поставку товара на сумму 957 040 руб. Порядок оплаты: покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней после сообщения продавца о готовности товара к отгрузке; а также спецификация № 2 от 31.07.2017 на поставку товара на сумму 957 040 коп. Порядок оплаты: покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней после сообщения продавца о готовности товара к отгрузке

Во исполнение условий контракта ООО «Прод-Маркет» осуществило поставку ответчику товара на общую сумму 1 914 080 руб., что подтверждается накладными на отпуск запасов на сторону № 117 от 14.08.2017, № 122 от 23.08.2017, № 140 от 19.09.2017, № 150 от 06.10.2017.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 334 820 руб.

В ответе на претензию истца от 30.07.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчик пояснил, что наличие задолженности вызвано тяжелым финансовым положением организации.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении вопроса о применимом праве арбитражный суд исходит из следующего.

Контракт № 4 от 28.07.2017 не содержит положений о применимом праве.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороны, которые считаются осуществляющими характерное исполнение для различных видов гражданско-правовых договоров, конкретизированы, в частности, в пункте 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре купли-продажи стороной, которая осуществляет характерное исполнение, признается продавец (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Республика Казахстан и Российская Федерация являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», в соответствии с пунктом «е» статьи 11 которого права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения. Учитывая, что контракт № 4 от 28.07.2017 был заключен в городе Петропавловске, при разрешении данного спора подлежит применению законодательство Республики Казахстан.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Республики Казахстан покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету, представленному ТОО «Прометей», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному контракту составляет 1 334 820 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Как указано выше, в судебном заседании директор ООО «Омскагротехсервис» Искам А.Я. исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 08.12.2020), подтвердил реальность хозяйственных операций по поставке товара, пояснил, что указанный товар был доставлен из Республики Казахстан автомобилем поставщика, принят представителем ответчика и впоследствии реализован.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ТОО «Прометей» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом судебные расходы по делу подлежат распределению с учетом положений статьи 2 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 492 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 21 856 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскагротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Прометей» (БИН 96014000140, <...>) 1 334 820 руб. задолженности, а также 4 492 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (БИН 96014000140, <...>) из федерального бюджета 21 856 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании заявления на перевод в иностранной валюте № 268 от 12.08.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов