Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-86189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-86189/23-69-698

30.06.2023 г.


Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЗАВОД СТРЕЛА» (129301, ГОРОД МОСКВА, КАСАТКИНА УЛИЦА, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 ОФИС 1, ОГРН: 1027700223275, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7716080673)

к ответчику: ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ВОСТОК» (109380, ГОРОД МОСКВА, ЧАГИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147746019387, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7723895331)

о взыскании задолженности по договору займа №3 от 28.02.2022г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 260,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств

с участием в судебном заседании:

от истца: Попович А.А., паспорт, диплом, доверенность №2 от 09.01.2023г.

от ответчика: Давыдюк Ю.А., паспорт, диплом, доверенность от 17.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЗАВОД СТРЕЛА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ВОСТОК» о взыскании задолженности по договору займа №3 от 28.02.2022г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 260,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

От истца проступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Завод Стрела» (далее - Истец) и ООО «Инновационный комплекс «Юго-Восток» (далее - Ответчик) заключен Договор займа № 3 от 28 февраля 2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Завод Стрела» предоставило ООО «Инновационный комплекс «Юго-Восток»» заем в размере 3 ООО 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора возврат суммы займа осуществляется не позднее 27 февраля 2023 г.

Однако вплоть до настоящего времени сумма займа в размере 3 000 000 рублей Ответчиком в адрес Истца АО «Завод Стрела» не возвращена.

В соответствии с п. 5.4. Договора сторона, которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и отправить письменный ответ заинтересованной стороне в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня доставки претензии.

09.03.2023 г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора и выплаты задолженности. 11.03.2023 г. претензия была доставлена Ответчику, а 15.03.2023 г. была вручена Ответчику.

Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответа от Заемщика на указанную претензию не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2023 по 27.03.2023 составляет 17.260,28 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 28.02.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ВОСТОК» (109380, ГОРОД МОСКВА, ЧАГИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147746019387, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7723895331) в пользу АО «ЗАВОД СТРЕЛА» (129301, ГОРОД МОСКВА, КАСАТКИНА УЛИЦА, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 ОФИС 1, ОГРН: 1027700223275, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7716080673) 3.000.000 руб. задолженности, 17.260,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 28.02.2023 по 27.03.2023, проценты подлежат начислению с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства и 387.086 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков