Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А29-8518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8518/2021
06 октября 2021 года
г. Сыктывкар



Дата изготовления решения в виде резолютивной части 21 сентября 2021 года

Дата изготовления мотивированного решения 06 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-8518/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пеней,


без вызова сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее - истец, ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее - ответчик, ООО «Альфа-Строй») о взыскании 115 777 руб. 03 коп. задолженности по договору от 10.11.2020 № 488-СЫКТ/2020/002/4, 7 301 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 19.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение сторонами получено, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, указанный в определении суда, от истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 0 руб. 03 коп. задолженности, 7 535 руб. 45 коп. пеней по состоянию на 12.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Указал, что 28.04.2021 между сторонами подписано соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности. 30.07.2021 платежным поручением № 2083 ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере 115 777 руб. В связи с тем, что указанным соглашением стороны определили сроки оплаты задолженности, которые соблюдены ответчиком, в связи с чем начисление неустойки является неправомерным.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.09.2021 вынесено, а 22.09.2021 опубликовано решение в виде резолютивной части.

23.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (исполнитель) и ООО «Альфа-Строй» (заказчик) заключен договор № 488-СЫКТ/2020/002/4, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и эксплуатации новой блочно-модульной котельной, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 11:04:0401001:8928, установленной мощностью 880 кВт, расположенной в с. Выльгорт Сыктывдинского района, используемой для отопления и горячего водоснабжения объекта «Строительство детского сада на 270 мест в с. Выльгорт Сыктывдинского района» (далее - Котельняя). Заказчик принимает на себя обязательства оплачивать работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора составляет 97 910 руб. 11 коп., включая НДС, в месяц. Платежи начисляются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и оказанных услуг, подписанного обеими сторонами.

В силу пункта 4.3. договора заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, в течении пятнадцати дней с момента получения счет-фактуры (счета) и акта выполненных работ и оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет, либо в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги на общую сумму 315 777 руб. 03 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2020 № 2017, от 31.12.2020 № 2178 и актами от 31.01.2021 № 175, от 26.02.2021 № 229, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

28.04.2021 между сторонами заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору № 448-СЫКТ/2020/002/4 от 10.11.2020, по условиям которого стороны пришли с соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности согласно следующему графику: не позднее 31.05.2021 в размере 100 000 руб., не позднее 30.06.2021 в размере 100 000 руб., не позднее 31.07.2021 в размере 115 777 руб. 03 коп.

Ответчиком в рамках соглашения обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 0 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 0 руб. 03 коп. задолженности, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 535 руб. 45 коп. пеней по состоянию на 12.08.2021, начисленных по условиям пункта 5.2 договора.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойки начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы неуплаты. Заказчик освобождается от ответственности в случае, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Проверив представленный расчет процентов, суд не принимает его, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных норм права, последним днем оплаты задолженности по акту от 30.11.2020 № 2017 является 21.12.2020, следовательно, первым днем просрочки оплаты выполненных работ - 22.12.2020. Последним днем оплаты задолженности по акту от 26.02.2021 № 229 является 22.03.2021, следовательно, первым днем просрочки оплаты выполненных работ - 23.03.2021.

Сделав перерасчет пеней, исходя из указанных требований гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что размер неустойки за период с 22.12.2020 по 12.08.2021 составляет 7 515 руб. 95 коп. В данном размере требование подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об уменьшении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить, уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 0 руб. 03 коп. задолженности по договору от 10.11.2020 № 488-СЫКТ/2020/002/4, 7 515 руб. 95 коп. пеней по состоянию на 12.08.2021, а также 4 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать ввиду расчета пеней с нарушением требований, установленных статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 92 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.04.2021 № 1026. Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Индейкина