Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-108670/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108670/22-11-723
г. Москва
16 августа 2022 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ" (123367, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАССОВОГО СПОРТА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (121108, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 721 551,35 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАССОВОГО СПОРТА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 600 236,41 рублей и за капитальный ремонт за период 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 121 314,94 руб.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск.


От истца 21.07.2022 в электронном виде поступило уточненное исковое заявление.

Суд считает необходимым отметить, что уточнения, направленные в электронном виде, поступили за пределами срока установленные судом в п. п. 5, 6 определения от 01.06.2022.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, уточнения поступили в суд через систему «Мой Арбитр» 21.07.2022 в 14.43. с нарушением срока установленного пунктом 6 определением суда от 01.06.2022.

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на истца возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.


21.07.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАССОВОГО СПОРТА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ТСЖ «Покровский берег» осуществляет управление жилым комплексом «Покровский берег», расположенным по адресу: <...>.

Согласно Уставу ТСЖ «Покровский берег», товарищество создано при объединении нескольких многоквартирных домов по вышеуказанному адресу (п.1.1, 1.2 Устава). Истец является некоммерческой организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, обеспечивая содержание и ремонт общего имущества, предоставляя коммунальные услуги собственникам помещений.

Ответчик осуществлял оперативное управление нежилым помещением, площадью 1969,10 кв.м., расположенным по адресу: <...>.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ - ГБУ г. Москвы "Центр физической культуры и спорта СЗАО г. Москвы" Департамента спорта города Москвы с 22.11.2021г. прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к Государственному бюджетному учреждению "Московская Дирекция по развитию массового спорта» Москомспорта.

ТСЖ «Покровский берег» во исполнение ч. 2 ст. 155 ЖК РФ направляло ежемесячно в адрес Ответчика квитанции об оплате по каждому жилому и нежилому помещению.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность оказанные услуги за период с 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 600 236,41 рублей и за капитальный ремонт за период 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 121 314,94 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, норм Устава ТСЖ, члены товарищества собственников жилья и собственники имущества, не являющиеся членами товарищества, должны вносить обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг и иных платежей, в порядке, установленном годовым Общим собранием всех членов ТСЖ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 296, 298, 299 ГК РФ; п.З ст.30, ст.39, ч.1 ст. 158 ЖК РФ организация, за которой имущество закреплено на праве оперативного управления несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы ответчика о том, что истец предъявил требование за рамками предусмотренного законом срока и срок для восстановления своего права пропущен, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком документально не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию, обслуживанию помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 721 551 руб. 35 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд считает факт оказания услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАССОВОГО СПОРТА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН: <***>) в пользу ТСЖ «Покровский берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: <...>, сумму задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, взносов в фонд капитального ремонта за указанное помещение за период с 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 721 551,35 руб. (Семьсот двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 35 копеек), сумму государственной пошлины в размере 17 431 руб. (Семнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 00 копеек).Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина