Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А07-10885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10885/20
г. Уфа
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН: 0245022178, ОГРН: 1100280045788) к обществу с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" (ИНН: 0214005510, ОГРН: 1090250001379)о взыскании долга по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № К-ТР-3-3 от 08.04.2019г. в размере 942 904,23 руб., неустойки в размере 167 843,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 107 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности от 23.03.2020г. (с использованием системы веб - конференции);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" о взыскании долга по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № К-ТР-3-3 от 08.04.2019г. в размере 942 904,23 руб., неустойки в размере 167 843,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 107 руб.,

Определением суда от 22.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате отказался от взыскания неустойки в размере 172 551 руб. 47 коп., с ее последующим начислением, а также уменьшил сумму основной задолженности, просил взыскать только сумму задолженность в размере 671 853 руб. 03 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 172 551 руб. 47 коп., с ее последующим начислением. Производство по делу в данной части иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об участии в онлайн заседании.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452743, РБ, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (22.05.2020) до судебного заседания 12.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 18.06.2020, 20.07.2020, 05.10.2020, 09.10.2020

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ от 08.04.2019 №К-ТР-3-3, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, а заказчик обязуется их оплатить и принять.

Виды работ определены в спецификации №1 к договору – посев, перегон.

В соответствии с п. 4.1 цена договора, наименование сельскохозяйственных работ, сельскохозяйственная культура, вид и количество техники, объем работ, расположение поля, на котором будут производиться работы, расстояние от базы исполнителя до поля заказчика, расценки и цена договора указаны в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.2 заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее, чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 2 672 101 руб. подтверждается актами приема-сдачи работ, от 24.06.2019 № 7 на сумму 78 974 руб., от 17.09.2019 № 55 на сумму 926 700 руб., от 03.10.2019 № 61 на сумму 482 520 руб., от 14.10.2019 № 77 на сумму 244 301 руб., от 11.11.2019 № 84 на сумму 543 672 руб., от 16.12.2019 № 144 на сумму 287 514 руб., от 17.12.2019 № 89 на сумму 108 420 руб.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 671 853 руб. 03 коп. (с учетом уточнения)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" обязанности по оплате оказанных услуг, общество ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ направило в его адрес претензию от 24.04.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 08.04.2019 №К-ТР-3-3, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор 08.04.2019 №К-ТР-3-3, акты приема-сдачи работ, от 24.06.2019 № 7 на сумму 78 974 руб., от 17.09.2019 № 55 на сумму 926 700 руб., от 03.10.2019 № 61 на сумму 482 520 руб., от 14.10.2019 № 77 на сумму 244 301 руб., от 11.11.2019 № 84 на сумму 543 672 руб., от 16.12.2019 № 144 на сумму 287 514 руб., от 17.12.2019 № 89 на сумму 108 420 руб., суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 671 853 руб. 03 коп. (с учетом уточнения)

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" задолженности в размере 671 853 руб. 03. подлежат удовлетворению в полном объеме.

22.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки и начисления её по день фактического исполнения обязательства, которое судом приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от иска в части взыскания неустойки и начисления её по день фактического исполнения обязательства не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ обществу с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" в части взыскания неустойки в размере 172 551 руб. 47 коп., с ее последующим начислением, подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Государственная пошлина в сумме 21 858 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания неустойки в размере 172 551 руб. 47 коп., с ее последующим начислением.

Производство по делу по иску ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в части взыскания неустойки в размере 172 551 руб. 47 коп., с ее последующим начислением прекратить.

Уточненные исковые требования ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СХП "БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № К-ТР-3-3 от 08.04.2019г. в размере 671 853,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 858 руб.

Возвратить ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 249 руб., уплаченную по платежному поручению № 59824 от 18.05.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова