Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А52-1486/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1486/2024
город Псков
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Псковской области «Центр спортивной подготовки» (адрес: 180019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортика» (адрес: 125239, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

временный управляющий ООО «Спортика» ФИО1

об обязании устранить недостатки работ в пределах гарантийного срока,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024;;

от ответчика, арбитражного управляющего – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Псковской области «Центр спортивной подготовки» (далее – истец, ГБУ ПО «ЦСП», Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортика» (далее – ответчик, ООО «Спортика», Общество) об обязании устранить недостатки работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

К участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Спортика» ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, арбитражный управляющий в судебное заседание своих представителей не направили, свою позицию по спору суду не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие в частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, 07 августа 2020 года между ГБУ ПО «ЦСП» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спортика» (Поставщик) был заключен Контракт от 07.08.2020 № 0157200000320000586-0192313-01 на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа (далее - ФОКОТ) в соответствии с которым Поставщик обязался поставить спортивно-технологическое оборудование для создания физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа по адресам: <...> Псковская область, Себежский район, ГП «Сосновый Бор», <...>.

Цена контракта составила 35 948 177 руб. 40 коп.

Установка ФОКОТ осуществлялась в рамках реализации основного мероприятия «Реализация регионального проекта «Спорт - норма жизни» в части развития спортивной инфраструктуры муниципальных образований, предусмотренного подпрограммой «Развитие физической культуры и массового спорта» Государственной программы Псковской области «Развитие физической культуры и спорта», утвержденной постановлением Администрации Псковской области от 28.10.2013 № 502, в связи с чем на основании распоряжений Администрации Псковской области от 12.02.2021 № 232-р и № 233-р, ФОКОТы были переданы в собственность муниципальных образований «Себежского района» и «Печорского района» в целях решения ими вопросов местного значения.

Обязательства Поставщика по поставке и монтажу товара считаются выполненными со дня подписания Заказчиком товарной накладной и акта сдачи-приемки товара, представления ему предусмотренных Контрактом документов, до получения которых он, Заказчик, вправе не подписывать товарную накладную и акт сдачи-приемки товара.

Согласно Акту сдачи-приемки товара № 6 от 25.12.2020 Поставщик поставил, а Заказчик принял два комплекта покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон в комплекте с разметочной краской и в случае использования рулонного покрытия, клеем. Покрытие смонтировано в р.п. Сосновый Бор и в г.Печоры.

По условиям пункта 4.1 срок гарантийных обязательств ответчика начинает свое действие с даты ввода смонтированного оборудования в эксплуатацию. Объем гарантийных обязательств производителя определяется производителем, но не менее срока указанного в техническом задании и подтверждается гарантийным документом. Объем гарантийных обязательств Поставщика - не менее объема гарантийных обязательств производителя. Согласно техническому заданию, срок годности на товар составляет три года.

Согласно Акту осмотра от 31.10.2023 по адресу: <...> (МБОУ ДО «ПР ДЮСШ») обнаружены следующие недостатки - покрытие беговых дорожек местами вздулось и отклеилось, разошлись швы на стыках.

На составление акта ответчик был приглашен, в назначенный день не явился.

Недостатки, обнаруженные в ходе осмотра объекта были отражены в уведомлении от 07.11.2023 №285 и направлены по почте в адрес ответчика.

Ответчик требования устранить выявленные недостатки проигнорировал. Учреждение повторно направило уведомление от 29.11.2023 № 316 в адрес ответчика, требования истца остались без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключив Контракт, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить и произвести монтаж, на подготовленные площадки, спортивно-технологическое оборудование для физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа. Таким образом, Контракт является смешанным договором, содержащим признаки поставки и подряда. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30, 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.1 контракта Поставщик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с Техническим заданием в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пунктом 5 Технического задания на приобретение и монтаж спортивно-технического оборудования для создания физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа гарантийный срок покрытия установлен в три года.

В период гарантийного срока эксплуатации объекта заказчиком были обнаружены дефекты

В рассматриваемом случае наличие дефектов (покрытие беговых дорожек местами вздулось и отклеилось, разошлись швы на стыках) выполненных подрядчиком работ в течение гарантийного срока отражено в акте осмотра от 31.10.2023 с фотофиксацией.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного контракта, Техническое задание, акт сдачи-приемки товара, акт осмотра суд приходит к выводу, что ответчик некачественно выполнил работ по контракту, соответствующие недостатки выявлены истцом в пределах гарантийного срока, требование об их устранении направлено ответчику, который уклонился от выполнения таких работ; ответчик не представил суду доказательств того, что спорные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует обязать общество с ограниченной ответственностью «Спортика» устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 07.08.2020 № 0157200000320000586-0192313-01, по адресу: <...> путем проклейки покрытия в местах отслоения. Срок устранения недостатков следует установить до 30.08.2024.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Спортика» до 30.08.2024 устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 07.08.2020 № 0157200000320000586-0192313-01, по адресу: <...> путем проклейки покрытия в местах отслоения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортика» в пользу Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Центр спортивной подготовки» 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева