Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А50-35934/2019

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35934/2019
05 февраля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Носковой В.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (117342, <...>, этаж 2 пом 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лысьвакоммункомфорт №1» (618900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании ущерба в сумме 145 500 руб., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2



установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец, общество «Страховая группа «УралСиб», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лысьвакоммункомфорт №1» (далее – ответчик-1, Общество «УК ЛКК №1»), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – ответчик-2, МУУП «Теплоэнергоремонт») о взыскании ущерба в сумме 145 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 руб.

Исковые требования общества «Страховая группа «УралСиб» обоснованы правовыми ссылками на нормы статей 15, 309, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Общество «УК ЛКК №1» представило письменный отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик-1 не согласен с предъявленными требованиями, указывал, что в отчете от 31.01.2017 №96308 приведены средние рыночные стоимости материалов в части отделки организаций не находящихся в городе Лысьва. Не обосновано требование о возмещении ущерба в сумме 90 000 руб., состоящей из стоимости ноутбука, смартфона, телевизора, приставки. В отзыве ответчик-1 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика-1 судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От МУУП «Теплоэнергоремонт» поступил письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик-2 указывал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, равно как и не оказывает услуги по обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах города Лысьвы.

Истец на исковых требованиях настаивал, в дополнение в обоснование заявленных требований представил пояснения, в которых указывал, что расчет страховой выплаты составляет 145 500 руб. и произведен согласно Правилам страхования «Уютный дом», утвержденных приказом АО «Страховая группа «УралСиб» от 26.02.2016 №19, а отчет от 31.01.2017 №96308 составлен только за повреждение внутренней отделки и инженерного оборудования на сумму 92 217 руб. 02 коп.

Третьи лица письменные отзывы на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок установленный определением суда не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

27.01.2020 арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

29.01.2020 в арбитражный суд от ответчика-1 поступило заявление об изготовлении по делу мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.06.2016 Общество «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор №154/16/F0600106160001 добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан полис «Уютный дом».

Согласно пункту 4 полиса страхования объектом страхования являются имущественные интересы лица, в пользу которого заключен договор, связанные с ущербом, который может возникнуть в результате наступления страхового случая с имуществом, находящимся по адресу: <...>.

Пунктом 5 договора страхования установлено, что страховым случаем является утрата или повреждение (уничтожение) застрахованного имущества вследствие пожара, взрыва, воздействия пара, конденсата, жидкости, противоправных действий физических лиц (в т.ч. террористического акта), кражи, грабежа, разбоя, воздействия опасных природных явлений, столкновения с другими объектами (предметами), с учетом ограничений и исключений, указанных в условиях страхования.

ФИО1 обратился к истцу с заявления о выплате страхового возмещения, согласно которому застрахованному имуществу (квартира), находящемуся по адресу: <...> причинен ущерб.

Согласно акту обследования от 07.12.2016 №1 протечка в квартиру произошла в момент запуска системы отопления после выполнения работ на наружных сетях центрального отопления, т.к. представители МУУП «Теплоэнергоремонт» не сообщили о запуске центрального отопления в обслуживающую организацию, в результате чего пострадала внутренняя отделка застрахованного имущества: повреждение потолка, стен, домашнего имущества (техники).

Управляющей компанией дома №41 по улице Мира в городе Лысьва является общество с ограниченной ответственностью «ЛысьваКоммункомфорт».

Истец, признав данное событие страховым, составил Страховой акт от 31.07.2017 №096308 и выплатил страховое возмещение в сумме 145 500 руб.

Расчет размера ущерба составлен в соответствии с полисом страхования «Уютный дом» и отчета ООО «РусЭксперт-Сервис» от 31.01.2017 №96308.

В соответствии с положением пункта 5.4 Правил страхования «Уютный дом», утвержденных приказом АО «Страховая группа «УралСиб» от 26.02.2016 №19, на единицу домашнего имущества / элемента отделки и инженерное оборудования установлены максимально возможные суммы страхового возмещения, в том числе не более 25 000 руб. - за единицу домашнего имущества; потолок - не более 15% от страховой суммы по предмету страхования, стены – не более 22% от страховой суммы по предмету страхования.

Основанием выплаты за поврежденное домашнее имущество в сумме 90 000 руб. также послужили акты выполненных работ от 17.01.2017 №БЧ7-007312 в отношении смартфона, от 17.01.2017 №БЧ7-007313 в отношении ноутбука, от 17.01.2017 №БЧ7-007347 в отношении стационарной игровой консоли, от 29.12.2016 №БЧ7-007223 в отношении телевизора.

Выплата страховой суммы 145 500 руб. подтверждается платежным поручением от 03.08.2017 №126285. (л.д.4)

01.10.2019 истец направил ответчикам претензии №№93894/2017 с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в сумме 145 500 руб. (л.д.68-72) Претензию ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Неуплата ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «Страховая группа «УралСиб» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Происходит перемена лиц в обязательстве по линии кредитора. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указано ранее, управляющей компанией многоквартирным жилым домом №86 по улице Мира в городе Лысьва является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лысьвакоммункомфорт №1».

В соответствии с положением пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 №491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила №491).

В пункте 6 Правил №491 указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил №491).

Согласно акту обследования причиной затопления явилась протечка потолочных перекрытий в момент запуска системы отопления.

Довод МУУП «Теплоэнергоремонт» о том, что в рамках рассматриваемого спора названное лицо не является надлежащим ответчиком, признан судом обоснованным. В удовлетворении требований истца к МУУП «Теплоэнергоремонт» следует отказать, поскольку ответственность за обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в силу вышеприведённых норм права возложена на управляющую им компанию, которой в рассматриваемом случае является общество «УК ЛКК №1». Доказательства того, что спорный страховой случай (затопление квартиры) произошёл в результате виновных действий ресурсоснабжающей организации, в материалах дела отсутствуют.

Общество «УК ЛКК №1» доказательств, достаточных для вывода суда о наличии иных обстоятельств, при которых произошел страховой случай, не представило (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылки управляющей компании на не получение извещения о запуске отопления в спорном жилом доме от ресурсоснабжающей компании судом исследованы, но не приняты во внимание, как неподтверждающие отсутствие вины общества «УК ЛКК №1» в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, и как следствие в затоплении спорного помещения.

При выше изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения убытков в результате бездействия обществом «УК ЛКК №1», выразившегося в необеспечении надлежащего, безопасного технического состояния общего имущества многоквартирного дома. Исковые требования истца, предъявленные к Обществу «УК ЛКК №1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом итогов рассмотрения дела, уплаченная государственная пошлина в сумме 5 365 руб. по платежному поручению от 01.10.2019 №7005 подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лысьвакоммункомфорт №1» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лысьвакоммункомфорт №1» (618900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (117342, <...>, этаж 2 пом 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму возмещения материального ущерба в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Ю. Носкова