Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А51-7240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7240/2021
г. Владивосток
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 975 рублей основного долга, 127 768,81 рублей процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 05.06.2020 г., сроком на два года, свидетельство о заключении брака15.06.2006 г., диплом ГОУВПО "ДВГУ" №15017 от 23.06.2006 г.

от ответчика- извещен, не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (далее – ответчик) о взыскании 98 975 рублей основного долга, 127 768,81 рублей процентов.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем суд в порядке статьи 136 АПК РФ провел заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, представил на обозрение суду оригиналы документов, копии которых приложены к иску в электронном виде.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ с целью предоставления возможности ответчику направить письменный отзыв в материалы дела на стадии судебного разбирательства, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 августа 2021 на 11 часов 30 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

10.08.2021 от истца поступили дополнительные документы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.04.2020г. между ООО «Альянс ДВ» (Продавец) и ООО «СМК «Лидер» (Покупатель) заключен договор №180-ТК на поставку нефтепродуктов, по которому ООО «Альянс ДВ» (Продавец) поставляет ГСМ, а ООО «СМК «Лидер» (Покупатель) принимает и оплачивает их (далее – договор).

Согласно п. 3 Приложения №4 к договору ПОКУПАТЕЛЬ производит платеж за нефтепродукты платежными поручениями (с обязательным указанием номера договора) на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в порядке 100 % оплаты за период 14 дней, в течение 3 дней с момента направления документов на оплату.

Согласно п. 3 Приложения №4 к договору ПОКУПАТЕЛЬ производит платеж за нефтепродукты платежными поручениями (с обязательным указанием номера договора) на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в порядке 100 % оплаты за период 14 дней, в течение 3 дней с момента направления документов на оплату.

На 31.08.2020 г. задолженность сложилась из трех неоплаченный счетов: 29.06.2020 на сумму 355009,45 рублей срок оплаты наступил 03.07.2020г. оплачена 09.09.2020; 13.07.2020 г. на сумму 386324,50 рублей срок оплаты наступил 17.07.2020г. оплата 08.12.2020г. на сумму 200 000 рублей; оплата 15.01.2020 на сумму 100 000 рублей; оплата 11.02.2021 на сумму 86324,50 рублей; 28.07.2020 г. на сумму 148975 рублей срок оплаты наступил 01.08.2020г.

Сумма основного долга, составляет задолженность ООО «СМК «Лидер» по не полностью оплаченному счету №268 от 28.07.2020 г. выставленному ответчику на основании счет-фактуры № 533 от 28.07.2020 и товарной накладной № 433 от 28.07.2020 на сумму 148 975 рублей срок оплаты по которым наступил 01.08.2020 г.

Товарная накладная № 433 от 28.07.2020 покупателем не была подписана, однако по ней произведена частичная оплата в сумме 50 000 рублей согласно платежному поручению № 184 от 31.03.2021г.

От ООО «СМК «Лидер» претензий по качеству и количеству поставляемых нефтепродуктов не поступало.

04.09.2020 истцом ответчику направлена претензия об оплате суммы задолженности и пени (получена ответчиком 10.09.2020).

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара по договору подтвержден указанными выше товарными и транспортными накладными, подписанными обеими сторонами. Товар принят ответчиком без замечаний.

Претензий по качеству и количеству поставленных нефтепродуктов в дальнейшем ответчиком также не заявлено.

Вместе с тем товар оплачен ответчиком не в полном объеме.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 98 975 рублей основного долга.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов всего в размере 127 768,81 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора «В случае неоплаты и/или неполной оплаты поставленных нефтепродуктов (Товара) в установленный настоящим договором срок, Продавец в праве считать Товар поставленным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с начисление процентов по кредиту покупателю из расчёта 0,1 % от стоимости не оплаченного или не до оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.»

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов, приведенный истцом в иске, судом проверен, признан арифметически верным. Исходя из условий договора, период просрочки определен истцом верно. В расчете истцом также обоснованно учтены имевшие место в период просрочки оплаты.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 127 768 рублей 81 копейки сумма процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ДВ" 226 743 (двести двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 81 копейку, в том числе 98 975 рублей сумма основного долга, 127 768 рублей 81 копейка сумма процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 535 (семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.