Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А81-13322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13322/2023
г. Салехард
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Семья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 692 рублей 46 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семья» о взыскании 692 рубля 46 копеек, в том числе 547 рублей 90 копеек задолженность по договору холодного водоснабжения, водоотведения №НФ00ТВ0000007898 от 03.11.2019 за декабрь 2022 года, 144 рубля 56 копеек пени за период с 11.01.2023 по 16.12.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2022 года в размере 47 рублей 90 копеек, 157 рублей 55 копеек пени с 11.01.2023 по 12.02.2024, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 01.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2024.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. В иске просит отказать.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06 мая 2024 года 15 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили возражения на дополнения к отзыву ответчика. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением от 06.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 06.06.2024.

Определением от 06.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 14.08.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ЭГН» и ООО «Семья» заключен договор теплоснабжения №НФ00ТВ0000007897 от 03.11.2019 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Объектом поставки по договору является нежилое помещение, расположенное в здании 22а по ул. Ленина в г. Ноябрьск.

Согласно приложенного свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2011, ООО «Семья» является собственником указанного нежилого помещения. Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно.

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 03.11.2019 (пункт 13.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

Договор подписан с обеих сторон, все имеющиеся разногласия урегулированы.

Согласно пункт 5.2 договора, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок осуществления учета ресурсов, сроки и способы предоставления показаний ПУ поставщику указаны в разделе 5 настоящего договора.

Так, за потребленные в декабре 2022 года энергоресурсы истец выставил ответчику УПД А0000040374 от 31 декабря 2022 года на сумму 1 091 рубль 95 копеек.

Согласно уточненному расчету истца, на сегодняшний день размер задолженности ответчика составляет 47 рублей 90 копеек.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражения по качеству ресурса и оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что в назначении платежа платежных документов от 05.05.2023 и 15.01.2024 нет ссылки на тот или иной УПД, а указано лишь наименование энергоресурса оплата в общей сумме 772, 99 рублей по указанным платежным поручениям истцом была учтена в счет погашения задолженности по УПД № А0000040374 от 31 декабря 2022 года. Оплата, произведенная по платёжному поручению от 15.12.2022 распределена согласно назначения платежа, остаток частично (в размере 271, 00 рублей) учтен в счет погашения задолженности по УПД № А0000040374 от 31 декабря 2022 года. Писем о перераспределении платежей и уточнении назначения платежа в указанных платёжных документах от ответчика в адрес истца не поступало.

Доводы ответчика относительно отсутствия задолженности ввиду их рассмотрения в рамках дела №А81-5091/2021 судом отклоняются как необоснованные. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела судом рассматривался иной период задолженности а именно ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль 2021г. При этом, судами был установлен факт нахождения в исковой период спорных помещений во владении и пользовании третьего лица ООО «Компания Эверест».

Кроме того, сведения по задолженности, указанные в счете А0000040374 от 31 декабря 2022 года, а именно в графах с 1 по 26, несут информационный характер и также не имеют отношения к спорному периоду и к цене иска.

На поступившее от ответчика письмо № 68 от 21.03.2024 истец направил ответ № И-ЭГН-2024-0398 от 27.03.2024, в котором указал, что согласно приложенных к письму счет – фактур, общее количество за период с 01.01.2021 по 31.03.2024гг. составило 49,641 м?, хотя согласно актам периодической проверки узла учета холодного водоснабжения 07.04.2021 показания 4568,254 м? на 21.03.2024г. показания 4619 м?, таким образом, разница составляет 50,749 м? (то есть выставлено меньше, чем было потреблено). К данному письму были приложены все счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за период с 2021 по 2024 года. Указанное письмо получено представителем ответчика 29.03.2024, каких- либо писем в ответ от ответчика не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени за период с 11.01.2023 по 12.02.2024 составили 157 рублей 55 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 47 рублей 90 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения №НФ00ТВ0000007898 от 03.11.2019 за декабрь 2022 года, 157 рублей 55 копеек пени с 11.01.2023 по 12.02.2024, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 205 рублей 45 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Семья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 47 рублей 90 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 13.02.2024 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев