Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А03-20634/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-20634/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г.Бийск», г.Бийск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г.Волгоград (ОГРН <***>)

о расторжении контракта № Ф.2021.14023 от 13.11.2021 на поставку лекарственного препарата,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 1-ЮР от 09.01.2024, паспорт, диплом (в режиме веб-конференции),

от ответчика – не явился.



У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2, г.Бийск», г.Бийск (далее – больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г.Волгоград (далее – общество, ответчик) о расторжении контракта № Ф.2021.14023 от 13.11.2021 на поставку лекарственного препарата.

Исковые требования мотивированы существенным изменением обстоятельств 01.01.2023, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно изменившейся эпидемиологической ситуацией в сторону улучшения и значительным снижением коечного фонда, отсутствием потребности в поставках лекарственного препарата. 10.01.2023 ковидный госпиталь был закрыт. В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В представленном отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на истечение срока действия контракта. Поскольку договорные правоотношения по поставке товаров между сторонами прекратились, предмет спора о расторжении контракта отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что ответчик не требует произвести выборку товара.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между больницей (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт №Ф.2021.14023 от 13.11.2021 (далее – контракт).

В соответствии пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Меропенем (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение№1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 6 004 898 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставка товара осуществляется в течение 2022 года отдельными партиями в течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей заявки (приложение № 5 к Контракту) от Заказчика.

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки (на основании заявки) товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 3 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.16 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2022, а в части осуществления расчетов по контракту и ответственности сторон, предусмотренной разделом 11 контракта, - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 12.1 контракта).

Таким образом, стороны предусмотрели действие контракта только до конца 2022 года.

В силу пункта 12.3 контракта он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Ответственность за невыборку товара условиями контракта не предусмотрена.

Во исполнение обязательств по контракту поставщик поставил заказчику по заявкам товар на 3 820 898 руб.

23.01.2023 заказчик направил поставщику соглашение о расторжении контракта.

Неподписание соглашения о расторжении контрактов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений пункта 3 статьи 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 18-КГ16-102).

В обоснование существенного изменения обстоятельств учреждение сослалось на то, что с 01.01.2023 произошло уменьшение коечного фонда круглосуточного стационара по лечению COVID.

Соответственно, указанные обстоятельства произошли после истечения срока действия контракта.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности больницей существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

После заключения контракта стороны приступили к его исполнению. Из условий контракта следует, что поставка товара осуществляется в течение 2022 года по заявкам заказчика.

Ответчик поставлял товар по заявкам истца, который принят без замечаний заказчиком и оплачен в полном объеме.

Пунктом 12.1 контракта определен срок его действия до 31.12.2022.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом спорный контракт прекратил свое действие.

Действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения судом контракта, который уже прекратил свое действие, нельзя прекратить те гражданско-правовые обязательства, которые не существуют.

Суд соглашается с доводами ответчика, что договор прекращен по причине истечения срока его действия. Дополнительного расторжения договора судом не требуется.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда