Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А05-7340/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7340/2025
г. Архангельск
26 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года 

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3,             литер А, помещение 16Н; адрес филиала:165300, <...>)

к администрации муниципального образования «Сафроновское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165780, <...> здание 18)

о взыскании 94 811 руб. 81 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                         к администрации муниципального образования «Сафроновское» (далее – ответчик)                  о взыскании 86 159 руб. 83 коп., в том числе 80 685 руб. 62 коп. задолженности                          за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2025 года по договору               № ТЭЭ4-К-58Б/31-2025 от 28.02.2025, и 5474 руб. 21 коп. пеней, начисленных                      за период с 22.04.2025 по 02.06.2025, и с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  истец просит взыскать с ответчика 94 811 руб. 81 коп., в том числе 80 685 руб. 62 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2025 года по договору № ТЭЭ4-К-58Б/31-2025 от 28.02.2025, и 14 126 руб. 19 коп. пеней, начисленных за период с 22.04.2025 по 12.08.2025, и с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия                           его представителя.

Определением суда от 25.06.2025 дело назначено к рассмотрению                                         в предварительном судебном заседании на 12 августа 2025 года в 10 часов 20 минут. В этом же определении суд известил стороны о времени и месте судебного разбирательства                 в суде первой инстанции – 12 августа 2025 года в 10 часов 25 минут.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил            подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд своих представителей не направили, ввиду чего дело рассмотрено                    в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года истец (исполнитель)                            и ответчик (заказчик) заключили договор (контракт) № ТЭЭ4-К-58Б/31-2025 оказания  услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных а соответствующих приложениях к контракту,                а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии                в порядке и сроки, установленные в контракте.

Согласно пункту 6.7 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 3.1 Приложения № 7 к договору определено, что окончательный расчет               за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа             месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии              и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии                       и с учетом платежей, произведенных ранее по выставленному счету.

Во исполнение условий договора истец в марте 2025 года оказал ответчику                 услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг  по передаче электрической энергии № АРХ-0001438 от 31.03.2025, счетом-фактурой № 2750/15 от 31.03.2025 и счетом на оплату № 1675 от 31.03.2025 на сумму 80 685 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в установленный срок                            не исполнил, истец направил в его адрес претензию № МР2/1-4/34-44/1487 от 24.04.2025              с требованием об оплате суммы задолженности.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным   в настоящем деле.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                                 и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение               его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям  статьи  3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                        «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том  числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии               с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются               сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации               заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 8 (1), 15 (1), 15 (3), 41, 55 (1) Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации                          и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг,                   и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической             энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности)                   (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные условия предусмотрены договором.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком                             не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным.

На основании изложенного суд взыскивает с Администрации в пользу истца                  80 685 руб. 62 коп. задолженности.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг истцом была начислена неустойка в размере 14 126 руб. 19 коп. за период с 22.04.2025 по 12.08.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской            Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения             или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители             услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного              срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверены судом.

При начислении неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в марте 2025 года, истцом применены ставки ЦБ РФ – 21%, 20% и 18 %. По правилам пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ при начислении неустойки применяется ставка, действующая на дату уплаты долга либо его части

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения судом (в случае непогашения долга).

В рассматриваемом случае оплата долга не произведена, в связи с чем необходимо применять ключевую  ставку  Банка России на дату вынесения решения суда   - 18%.

По расчету суда размер неустойки составляет 12 624 руб. 20 коп. (80685.62 х                  113 дн. х 1/130 х 18 %).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании             неустойки в сумме 12 624 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении предъявленных требований в части неустойки суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,                        по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период              с 13.08.2025 до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся                на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрация муниципального образования «Сафроновское» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) 93 309 руб. 82 коп, в том числе  80 685 руб. 62 коп. долга и  12 624 руб. 20 коп.  пеней, а также пени, начисленные на сумму долга  80 685 руб. 62 коп, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2025  по день фактической оплаты, кроме того, 9842 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Л. Булатова