Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А82-4631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4631/2019
г. Ярославль
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭластикТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 922787.90 руб.,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2018

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭластикТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДПАРТНЕР" о взыскании 922 787,90 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал.

Третье лицо направило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

13.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭластикТрейд" /Цедент/ и обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДПАРТНЕР" /Цессионарий/ заключен Договор уступки требований (цессии) № 1, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 907 148,90 (девятьсот семь тысяч сто сорок восемь рублей 90 копеек) с ООО «Нерудная Компания» (далее по тексту - Должник), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭластикТрейд» (ИНН <***>. ОГРН <***>) согласованных Актом сверки взаимных расчетов за период 14.07 2015 - 06.09.2017 между ООО «Нерудная Компания» и ООО «ЭластикТрейд» по договору поставки товара №72 от 20.04.2015 года. Цессионарий обязуется оплатить право требования, указанное в п.1.1 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора. Передача права требования, указанного в п.1.1 Договора считается произошедшей с момента подписания настоящего Договора. Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи (Приложение №1 к настоящему Договору) все необходимые документы имеющиеся у Цедента по которым происходит уступка права требования. Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему Договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный смет Цедента в размере 907 148,90 (девятьсот семь тысяч сто сорок восемь рублей 90 копеек).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору уступки за ним образовалась задолженность в сумме 907 148,90 руб.

Претензия истца направлена ответчику и оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 907 148,90 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая, что требования основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 907 148,90 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании 15 639,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 11.02.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭластикТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 907 148,90 руб. долга, 15 639,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 456,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.