Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-120153/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120153/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецПромСнаб" (адрес: 192236, <...>, литер А, ч.п. № 316, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Арлифт Интернешнл" (адрес: 196625, город Санкт-Петербург, <...>, литер В, помещение 5-Н, офис 34, ОГРН: <***>)

о взыскании 829 027,63 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 829 027,63 руб., в том числе 753 700 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2019 № АЛ-010719 (далее – Договор) по актам от 31.07.2019 № АЛ-00001, от 31.08.2019 № АЛ-00002, от 30.09.2019 № АЛ-00003, и 75 327,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 20.10.2021.

Определением от 30.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (арендодатель) передал ответчику во временное владение и пользование оборудование, а ответчик (арендатор) – обязался уплачивать арендные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 753 700 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами от 31.07.2019 № АЛ-00001, от 31.08.2019 № АЛ-00002, от 30.09.2019 № АЛ-00003.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 753 700 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 753 700 руб. задолженности и 75 327,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арлифт Интернешнл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСнаб" 848 608,63 руб., в том числе 753 700 руб. задолженности, 75 327,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.