Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А48-4430/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4430/2025
г. Орел
19 августа 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302504, Орловская область, м.о. Орловский, <...> зд. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

При участии:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее- истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, Предприятие ) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 9 472 574,20 руб.

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по договору поставки газа №4-6575/О-23 от 01.10.2022.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец в заявлении, поступившем в арбитражный суд 18.08.2025, поддержал заявленное требование в полном объеме, указал, что оплаты задолженности от ответчика не поступило и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 17.07.2025 на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №4-6575/О-23 от 01.10.2022 ( далее – договор поставки ). В соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Предприятие (покупатель) обязалось принять ( отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженского- сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и договором поставки. ( п.2.1. раздела 2 договора поставки).

Согласно пункту 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027.

Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора ( п. 6.5 договора).

Во исполнение условий указанных договоров, истцом в марте 2025 года был поставлен ответчику газ по договору на сумму 9 472 574,20 руб.

Исполнение истцом принятых обязательств подтверждается сводным актом за март 2025 года и универсальным передаточным актом от 31.05.2025 №24530, подписанным ответчиком электронной подписью.

Оплата поставленного истцом газа в марте 2025 года в соответствии с условиями договора поставки ответчиком произведена не была

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.04.2025 №МРГ 17/897-2 с просьбой оплатить задолженность по договору поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 17.07.2025 на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.02.2025, полномочия которой предусматривает право признание исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом газа в адрес ответчика в марте 2025 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом за указанный период в сумме 9 472 574,20 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате газа в марте 2025 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 92 753 руб., что составляет 30%.

Государственная пошлина в сумме в сумме 216 424 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302504, Орловская область, м.о. Орловский, <...> зд. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ в размере 9 472 574,20 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 92 753 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 424 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2025 №1467.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов