Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А15-235/2023

Дело № А15-235/2023
6 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 20 марта 2023 года.


Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Дагестангеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 658364,24 руб., в том числе 638473,34руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12-1105/У/2018 от 01.04.2018 в октябре 2022 года и 19890,90 руб. пени период с 19.11.2022 по 11.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагестангеофизика» (далее-ответчик) о взыскании 658364,24 руб., в том числе 638473,34руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12-1105/У/2018 от 01.04.2018 в октябре 2022 года и 19890,90 руб. пени период с 19.11.2022 по 11.01.2023.

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, хотя определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получил 31.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.01.2023.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения 01.04.2018 №12-1105/У/2018, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется принять и оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в октябре 2022г. поставил ответчику электроэнергию в количестве 98851кВт на общую сумму 638743,34 руб., что подтверждается следующими доказательствами, а именно: договором №01.04.2018 №12-1105/У/2018, актом снятия показаний электроэнергии за октябрь 2022г. и УПД № 5011022120002037/12/00000 от 31 октября 2022 г.

Несмотря на то обстоятельство, что УПД № 5011022120002037/12/00000 от 31.10.2022 не подписан со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства о мотивированном отказе ответчика от их подписания, в том числе в связи с несогласием с объемом или примененного тарифа.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю, покупателю) через присоединенную сеть энергию, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в октябре 2022г. оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 638473,34руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в ходе рассмотрения дела и документально не опроверг доводы и расчеты истца, в том числе факт получения электроэнергии в спорный период, их качество, объем и стоимость.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере 368473,34руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени в размере 19890,90 руб., рассчитанной на основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты в полном объеме оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 19890.90 руб.,

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.


Взыскать с ООО «Дагестангеофизика» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 638473,34 py6. основного долга и 19890,90 руб. пени, а также 16167 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Г.М. Ахмедова