Определение от 26 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


№ Ф09-383/26


Екатеринбург


27 мая 2026 г. Дело № А60-46123/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В.,

судей Скромовой Ю.В., Беляевой Н.Г.,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 по делу № А60-46123/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 по делу № А60-46123/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по тому же делу.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2026 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2026.


В Арбитражный суд Уральского округа 13.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Синергия» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Уральского округа рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синергия» отложено на 27.05.2026 в 10:45.

В Арбитражный суд Уральского округа 25.05.2026 и 27.05.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Синергия» и Министерства природных ресурсов Свердловской области соответственно поступили ходатайства об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В целях внесения определенности в правоотношения сторон и защиты прав лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции разъясняет сторонам о том, что согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом.

Из содержания приведенных норм, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств


ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, а также материалы данного дела, заслушав представителей по делу, суд округа пришел к выводу о том, что в данном случае, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, достижения целей эффективного правосудия, имеются основания для повторного отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе, для предоставления сторонами возможности урегулировать спор мирным путем.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Синергия» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 по делу № А60-46123/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по тому же делу отложить на 13.07.2026 на 09 ч 30 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, зал № 207.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий С.В. Лазарев

Судьи Ю.В. Скромова

Н.Г. Беляева



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИНЕРГИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Н.Г. (судья) (подробнее)