Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А63-23008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23008/2017
14 марта 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 05 марта 2018 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено14 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 215 790 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прайс» (далее - ООО «Прайс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - УФССП по СК) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 215 790 руб., из которых: основной долг по государственному контракту № 3-ок-02/14 (ОХ) от 01.01.2015 в размере 71 390 руб., основной долг по контракту № 31 от 10.05.2016 в размере 64 300 руб., основной долг по договору № 180 от 05.09.2016 в размере 80 100 руб.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 12.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены лицам, участвующим в деле.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные сторонам, вручены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не будет соответствовать целям эффективного правосудия поскольку необходимо исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Суд отклонил заявленное ходатайство ввиду следующего.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Материалы дела размещены в сети Интернет в картотеке арбитражных дел, доступ к которым имеется у ответчика. Представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности признаны судом достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, отвечающего критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

В своем ходатайстве ответчик не указал, какие именно дополнительные доказательства по делу необходимо исследовать и какие дополнительные обстоятельства выяснить.

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на подпункт 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, утративший силу на момент обращения с ходатайством.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Прайс» (оценщик) был заключен государственный контракт № 3-ок-02/14 (ОХ) на оказание услуг по оценке арестованного имущества (далее – контракт № 3-ок-02/14), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Стоимость Контракта составляет 1 000 000 руб. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Непосредственно стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением, заключаемым между заказчиком и оценщиком. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 контракта № 3-ок-02/14).

По результатам оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по контракту № 3-ок-02/14 составила 71 390 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 31-12/17 от 18.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

10 мая 2016 года между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Прайс» (оценщик) был заключен контракт № 31 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – контракт № 31), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Стоимость контракта составляет 450 000 руб. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Непосредственно стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением, заключаемым между заказчиком и оценщиком. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 контракта № 31).

По результатам оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 10.05.2016 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по контракту № 31 составила 64 300 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 32-12/17 от 18.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

05 сентября 2016 года между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Прайс» (оценщик) был заключен договор № 180 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – договор № 180), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества, согласно указанного перечня. Стоимость контракта составляет 95 600 руб., из которых 5 600 руб. оплачено за счет средств федерального бюджета, остальная сумма в размере 90 000 руб. за счет должника. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Непосредственно стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением, заключаемым между заказчиком и оценщиком. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 договора № 180).

По результатам оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 05.09.2016 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по договору № 180 составила 80 100 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 32-12/17 от 18.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

В связи с тем, что задолженность в добровольном порядке не погашена полностью, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты услуг или контррасчета задолженности, отсутствуют доказательства заявления в установленном порядке претензий по срокам, объему и качеству оказанных ему услуг.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 215 790 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг по государственному контракту № 3-ок-02/14 (ОХ) на оказание услуг по оценке арестованного имущества от 01.01.2015 в размере 71 390 руб., основной долг по контракту № 31 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 10.05.2016 в размере 64 300 руб., основной долг по договору № 180 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 05.09.2016 в размере 80 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Чернобай