Решение от 13 июня 2020 г. по делу № А53-3837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3837/20
13 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АВТОТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» о взыскании задолженности по договору от 07.05.2019 № 189 в размере 107 000 руб., неустойки за период с 30.06.2019 по 27.11.2019 в размере 15 455,80 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛОРУС АТ» (Исполнитель) и ООО «Лев» (Заказчик) заключен договор № 189 от 07.05.2019 г. на организацию транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому, на основании Заявок на перевозку, Исполнитель оказывал Заказчику услуги по перевозке грузов по территории РФ.

Исполнитель и Заказчик подписали акт выполненных работ № РД-32 от 30.06.2019 г. на сумму 66 400 рублей, акт выполненных работ № РД-51 от 12.07.2019 г. на сумму 40 600 рублей, однако услуги, оказанные исполнителем, не оплачены.

В период с 05.06.2019 по 11.07.2019 Исполнителем в рамках заключенного Договора были оказаны услуги по перевозкам на общую сумму 107 000 рублей, что подтверждается подписанными реестрами оказанных услуг №КГ)-00027 от 01.07.2019 по 12.07.2019 на сумму 40600 руб. и КН-000166 от 01.06.2019 на сумму 66400 руб.

За указанный период во исполнение Договора истец оказал ответчику транспортные услуги в количестве 33 (тридцати трех) перевозок.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора, Заказчик обязуется своевременно перечислять денежные средства Исполнителю.

В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик перечисляет денежные средства исполнителю после предоставления оригинала ТТН с печатью и подписью Грузоотправителя/Грузополучателя, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Таким образом, за период с июня по июль 2019 года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму в размере 107 000 рублей (сто семь тысяч рублей), документы для оплаты которых были предоставлены ответчику, что подтверждается возвращенными в адрес истца и подписанными без замечаний актами выполненных работ по каждой перевозке.

Вышеуказанные обстоятельства и отсутствие оплат в установленный договором сроки послужили основанием для направления претензии № ЛАТ/2019/236 от 26.11.2019 в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. Факт отправки подтверждается описью с Почты России от 04.12.2019 г.

Также на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (Далее - Федеральный закон №87-ФЗ), истцом исчислена неустойка за период с 30.06.2019 по 26.11.2019 в сумме 15 455, 80 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (Далее - Федеральный закон №87-ФЗ), клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Выдача и исполнение заданий, согласование цены конкретной перевозки подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, а также подписанными реестрами оказанных услуг № RD-00027 от 01.07.2019 по 12.07.2019 на сумму 40600 руб. и №RD-000166 от 01.06.2019 на сумму 66400 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела документами (договором, актами, реестрами) подтверждается факт выполнения истцом услуг транспортно-экспедиционному обслуживанию при перевозках грузов. Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных по договору транспортной экспедиции, не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 107000 руб.

Поскольку имела места просрочка исполнения обязательства, истец на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона №87-ФЗ обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 30.06.2019 по 27.11.2019 в сумме 15 455, 80 руб.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона №87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 15 455, 80 руб. за период с 30.06.2019 по 26.11.2019.

Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении ответчиком обязанности, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд полагает его выполненным неверно.

Согласно пункту 4.1 договора, заказчик перечисляет денежные средства исполнителю после предоставления оригинала ТТН с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты от 30.06.2019 г. на сумму 66 400 руб., от 12.07.2019 г. на сумму 40 600 руб., подписанные ответчиком без разногласий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок оплаты оказанных услуг наступил на следующий рабочий день после подписания актов – 01.07.2020 и 15.07.2020 соответственно.

Следовательно, неустойку следует исчислять по акту от 30.06.2019 – с 02.07.2020, по акту от 12.07.2019 – с 16.07.2020.

По расчету суда размер неустойки за период с 02.07.2020 по 26.11.2019 составил 15267,60 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 107000 руб., неустойка в размере 15267,60 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (99,85%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 107000 руб., неустойку в размере 15267,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина