Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-16382/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-16382/24-77-119
17 мая  2024г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» (адрес 692677, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ХАНКАЙСКИЙ, С. МАЙСКОЕ, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТЕК АЛЬЯНС» (адрес 121609, Г.МОСКВА, УЛ. ОСЕННЯЯ, Д. 11, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>)

о признании договора купли-продажи от 10.01.2023 № 25/2023/24 расторгнутым, взыскании авансового платежа в размере 842 800 руб.

без вызова сторон, 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТЕК АЛЬЯНС» о признании договора купли-продажи от 10.01.2023 № 25/2023/24 расторгнутым, взыскании авансового платежа в размере 842 800 руб.

Определением от 14.02.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» АНДРЕЕВИЧ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества  со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 475  ГК РФ.

26.02.2024г. от  ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

20.03.2024г. от истца в суд  систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

08.04.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

27.04.2024г. по делу №А40-16382/24-77-119 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» удовлетворены частично.

02.05.2024г. от  ответчика в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2023 года между ООО «Агротек Альянс» (продавец, ответчик) и ООО «Сатурн-2» (покупатель, истец) был заключен договор купли-продажи №25/2023/24, согласно которому ООО «Агротек Альянс» обязан передать, а ООО «Сатурн-2» принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению №1 к договору Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Абсент Элита (семена сои) протравленные РФ в количестве 5 тонн на сумму 842 800.00 рублей, в том числе НДС 10%. Срок отгрузки 31.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к договору Покупатель оплачивает 100% от стоимости Товара по настоящему Приложению, а именно 842800.00 рубля, включая НДС в качестве предварительной оплаты, в срок не позднее 30.01.2023 года.

19 января 2023 года ООО «Сатурн-2» перечислило на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 842 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3.

Пунктом 6.1.1 качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать стандартам, техническим условиям. ГОСТам, действующим в РФ для соответствующего вида продукции. Товар должен быть маркирован в соответствии с установленными для вида продукции стандартами. техническими и иными требованиями, предъявляемыми к указанному товару при реализации его на территории РФ. При передаче товара Продавец предоставляет Покупателю надлежащим образом оформленные сертификаты, а также другие документы, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям действующего законодательства РФ.

27 апреля 2023 года ответчик передал истцу товар - Абсент Элита (семена сои) протравленные РФ (РГАБ22320202) в количестве 5 тонн на сумму 842800.00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №2304270272. При передачи товара ответчиком был предоставлен сертификат соответствия №РСЦ 023 023 Е1 1311-23 со сроком действия с 22.02.2023 по 20.06.2023 (серия ДС №598809), согласно которому элитные семена (ЭС), партия РГАБ22320202, год урожая- 2022 соответствуют требованиям ГОСТ Р 52325-2005.В дополнительной информации к сертификату соответствия указаны результаты испытаний элитных семян, в том числе: Энергия прорастания - 90%, всхожесть - 96%.

28 апреля 2023 года Ханкайским районным отделом филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Приморскому краю на складе ООО «Сатурн-2» были отобраны пробы поставленных ООО «Агротек Альянс» вышеуказанных семян для проведения испытаний на предмет энергии прорастания семян и их всхожесть.

В результате испытаний было выявлено, что энергия прорастания семян 48%. всхожесть 82%. Выводы: не соответствует ГОСТ 52325-2005 по всхожести (протокол испытаний №238-238 от 05.05.2023 года).

Пунктом 6.1.2 договора установлено, что претензии по качеству товара по настоящему договору могут быть предъявлены в течение срока годности товара/срока действия сертификата качества, соответствия (для семян), но в любом случае не более 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (гарантийный срок). К рекламационному акту должен быть приложен акт экспертизы.

В пределах установленного договором гарантийного срока, а именно 11 мая 2023 года ООО «Сатурн-2» направило по электронной почте в адрес Продавца претензию о некачественном товаре и предложило в кротчайшие сроки принять меры по решению данного вопроса, так как семена не пригодны для посева. Вместе с претензией был направлен протокол испытаний №238-238 от 05.05.2023 года.

17 мая 2023 года в присутствии представителя истца  и представителя ответчика  ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Приморскому краю на складе ООО «Сатурн-2» были повторно отобраны пробы поставленных ООО «Агротек Альянс» семян для проведения испытаний на предмет энергии прорастания семян и их всхожесть.

В результате испытаний было выявлено, что энергия прорастания семян 34%. всхожесть 46% при норме 87%. Выводы: не соответствует ГОСТ 52325-2005 по всхожести ЭС (протокол испытаний №308-308 от 24.05.2023 года).

После проведения повторных лабораторных испытаний семян ООО «Агротек Альянс» 21 июня 2023 года направило в адрес ООО «Сатурн-2» ответ на претензию об отказе в удовлетворении претензии, ссылаясь на сертификат соответствия №РСЦ 023 023 Е1 1311 -23 от 22.02.2023 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поставленный ответчиком товар - Абсент Элита (семена сои) протравленные РФ в количестве 5 тонн на сумму 842 800.00 рублей является некачественным и не пригоден для его использования по назначению, что является существенным нарушением договора. В связи с этим 28 июля 2023 года ООО «Сатурн-2» направило в адрес ООО «Альянс-Агротек» письмо о расторжении договора купли-продажи от 10.01.2023 года №25/2023/24 в одностороннем порядке и потребовало в срок до 05 августа 2023 года возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 842 800,00 рублей.

Однако ответчик претензию ООО «Сатурн-2» от 28.07.2023 года оставил без удовлетворения и ответа.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете, то есть наименовании, характеристиках и количестве товара, также к ним может относиться условие о цене.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 474 ГК РФ Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской   Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно ст. 483 ГК РФ Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора (счета), поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации: передать товар, предусмотренный договором (счетом), в том числе условия о качестве продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующимдоговору.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными   правовыми   актами   или   сделкой   оснований   приобрело   или   сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что  истцом были выполнены все требования, предусмотренные п. 6.1.4 договора.

Доводы ответчика о  проведении ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю испытаний от 13.06.2023 года, в ходе которых было установлено, что качество семян соответствует требованиям ГОСТ Р 52325-2005, судом отклоняется, поскольку данные испытания были проведены филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю на основании представленных ответчиком семян 05 июня 2023 года, то есть  данные испытания были проведены ответчиком не с поставленной партии товара истцу, а с товара, который находился на складе у ответчика, который не имеет какого –либо отношения к поставленной партии товара истцу. 05 июня 2023 года отборы поставленных семян на складе истца ответчиком не отбирались. Ответчик не представил доказательств вызова истца для отбора проб 05.06.2023г.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом установлено, что поставленный ответчиком истцу товар  не соответствовал надлежащему качеству, в связи с чем, при отсутствии идентичного товара у продавца, последний обязан возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму.

Сумма, уплаченная истцом за поставленную некачественную продукцию, составляет 842 800 руб., которая подлежит возврату продавцом покупателю в рамках ст.ст. 475, 476 ГК РФ, ввиду доказанности ненадлежащего качества поставленного товара.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств  не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами,  требования истца о взыскании задолженности в размере 842 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о  признании договора купли-продажи от 10.01.2023 № 25/2023/24 расторгнутым является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца по первоначальному иску.

Так, договор расторгнут истцом на основании норм действующего законодательства,  суд приходит к выводу о том, что истец  не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008г. №8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются  обоснованными,  подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 450, 452, 454, 455, 465, 475, 484, 506  ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТЕК АЛЬЯНС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТЕК АЛЬЯНС» (адрес 121609, Г.МОСКВА, УЛ. ОСЕННЯЯ, Д. 11, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН-2» (адрес 692677, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ХАНКАЙСКИЙ, С. МАЙСКОЕ, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в виде авансового платежа в размере 842 800 (Восемьсот сорок две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 856 (Девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

В части требования о признании договора расторгнутым –  отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова