Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А58-8418/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8418/2018
13 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от 10.09.2018 № 05-17/034200 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и возложении обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя ФИО2 (ИНН <***>),

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и возложении обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя ФИО2 (ИНН <***>), в связи с недостоверностью представленных сведений об адресе юридического лица.

В обоснование заявления МРИ ФНС № 5 по РС (Я) указывает следующее.

В соответствии с Положением об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации 9 августа 2005 №101н, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется Федеральной налоговой службой Российской Федерации, в том числе ее территориальными органами.

ООО "ЭРИО" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2011г., по адресу: 677000, РОССИЯ, PC (Я), <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.2 Письма ФНС России от 25.06.2014 № СА-4-14/12088 «Об единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица» в заявлении о ликвидации юридического лица в качестве соответчиков должны быть указаны учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Единственным учредителем ООО «ЭРИО» является ФИО3 (ИНН <***>), дата рождения: 29.11.1956г., место рождения: Россия, Тернопольская обл., г.Бучач, место регистрации: 677010, PC(Я), <...>.

В соответствии с правом, предоставленным пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» МРИ ФНС России №5 по РС (Я), 06.04.2018г проведена проверка достоверности адреса (место нахождения) ООО «ЭРИО»: 677000.РОССИЯ, PC (Я), <...>.

Проверкой установлено отсутствие юридического лица по данному адресу, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 06.04.2018г № б/н, пояснением собственника объекта ФИО4 от 06.04.2018г.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», МРИ ФНС России №5 по РС (Я) направлено в адрес учредителя уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (№05-18/028198 от 24.07.2018г.)

Общество допущенные нарушения не устранило, документы для внесения изменений в сведения об адресе в Инспекцию не представило, что свидетельствуют о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с действующим законодательством ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом (ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

В силу требований подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ содержатся сведения, в том числе и по адресу (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи 5 названного закона сведений (в том числе и указанных в пп. «в») обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Содержащиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения об адресе Общества затрагивают экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля и связи с юридическим лицом.

Также нарушаются законные права и интересы налогового органа, установленные статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности право на проведение налогового контроля и администрирования налогов в отношении ООО «ЭРИО». Место нахождения общества имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

МРИ ФНС России №5 по РС (Я) полагает, что ООО «ЭРИО» допустило грубые нарушения федерального законодательства, а именно нарушение пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, стать 31 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и просит ликвидировать ООО "ЭРИО", возложив обязанность по ликвидации на единственного учредителя ФИО2, определить сроки представления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и сроки завершения ликвидационной процедуры в размере 6 месяцев с даты вступления в силу решения данному делу.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующем выводам.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Кодекса).

В рассматриваемом случае, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.09.2018 адресом (местом нахождения) ООО «ЭРИО» указан: 677000, РС (Я), <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 14-АА №399212 от 11.09.2007, помещение в административном здании, назначение – нежилое, с общей площадью 84,90кв.м., этаж 3, инв.номер 98 401:9 000029041:Б/11, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2007, акта приема-передачи от 06.07.2007, о чем в ЕГРП 11.09.2007 сделана запись регистрации № 14-14-01/002/2007-698.

Из представленного Протокола осмотра объекта недвижимости от 06.04.2018г., составленного в присутствии собственника и с участием двух понятых следует, что ранее ООО «ЭРИО» арендовали помещение по адресу: 677000, РС (Я), <...>, в 2014 году съехали с данного адреса, в связи с чем, юридический адрес ООО «ЭРИО» не подтвердился.

Пояснение собственника от 06.04.2018 подтверждает указанное обстоятельство, местонахождение ООО «ЭРИО» в настоящее время ему неизвестно.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В пункте 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

МРИ ФНС №5 по РС (Я) в адреса ООО «ЭРИО» и учредителя ФИО2, указанные в выписке из ЕГРЮЛ, направило уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе от 24.07.2018 исх.№05-18/028198, которое осталось не исполненным.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим.

Как указывает в заявлении МРИ ФНС №5 по РС (Я), ООО "ЭРИО" является действующей организацией, что подтверждается представленной обществом 25.04.2018 г. декларацией по НДС. Тем не менее, в нарушение вышеуказанных норм закона, ООО «ЭРИО» не предоставлено достоверные сведения о фактическим месте нахождения.

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

Судом директору ООО «ЭРИО» М.А.СА. по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (<...>) и учредителю ООО «ЭРИО» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (<...>), также ООО «ЭРИО» по адресу: <...>, направлены судебные извещения, определения, которые вернулись с отметкой "за истечением срока хранения".

Кроме этого, судом сделан запрос в УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) от 01.10.2018 №А58-8418/2018 об истребовании сведений о месте жительстве ФИО2 и ФИО6 Согласно ответа от 03.10.2018 на запрос, ФИО6 зарегистрирован <...> с 05.02.2014, а ФИО2 по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я) зарегистрированным не значится.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Судом установлено, и материалам дела это не противоречит, что по адресу, указанному на момент рассмотрения дела в выписке из ЕГРЮЛ, а именно, 677000, РС (Я), <...>, ООО "ЭРИО" не находится, следовательно, в данном реестре содержатся сведения, не соответствующие действительности. Доказательств обратного в дело не представлено.

Суд направлял ответчикам определения с предложением принять меры к устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Меры по внесению изменений в части адреса общества ответчики не приняли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС №5 по РС(Я) доказано грубое нарушение ООО «ЭРИО» норм закона, что является основанием для ликвидации юридического лица, в связи с чем, заявление о ликвидации ООО «ЭРИО» подлежит удовлетворению, с возложением обязанности по ликвидации на его учредителя.

Вывод суда о том, что на момент вынесения настоящего решения содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения ООО "ЭРИО" не соответствуют действительности, основан на представленных в дело доказательствах и не противоречит им. Вывод суда о возложении обязанности по ликвидации ООО "ЭРИО» на учредителя (участника) ФИО2 соответствует положениям пункта 5 статьи 61 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 14.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на учредителя ФИО2 (ИНН <***>).

Установить, что предельный срок представления ФИО2 (ИНН <***>) ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не может превышать шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяЕ.А. Евсеева