Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А45-19188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19188/2023
г. Новосибирск
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ОГРН 1157746448463), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Владис» (ОГРН <***>), г. Солнечногорск,

о взыскании задолженности в размере 579 809 рублей 02 копейки,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее – истец, ООО «СДЭК-Глобал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владис» (далее – ответчик, ООО «Владис») о взыскании задолженности в размере 579 809 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СДЭК-Глобал» (клиент) и ООО «Владис» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №РМФЗ-292-292 от 28.03.2018, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязан по заданию клиента оказывать следующие услуги: осуществлять доставку отправлений третьим лицам (получателям) либо выдачу отправлений получателям со склада исполнителя, по поручению клиента от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления от получателей, а клиент обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, исполнитель обязан перечислять на банковский счет клиента денежные средства, поступившие от получателей, в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм.

Истец указывает, что ответчиком были допущены нарушения оказания услуг по договору, в связи с чем истец начислил ООО «Владис» штрафные санкции (на основании пункта 2.3 договора).

В рамках досудебного урегулирования спора и соблюдения претензионного порядка, 26.04.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на нее последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 договора, приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, клиент на основании данных программы ЭК4 (специализированной курьерской электронной программы «Экспресс-Курьер-4») в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным календарным месяцем, оформляет акты и направляет их исполнителю.

Исполнитель обязан подписать акты или направить клиенту мотивированный отказ от их подписания в течение 3 рабочих дней с момента их получения.

Так, судом установлено, что 14.08.2020 клиент направил исполнителю акт оказанных услуг №СГ7 от 31.07.2020 путем системы электронного документооборота.

Ответчиком указанный документ подписан не был, мотивированных возражений относительно его подписания также направлено не было.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае непоступления от исполнителя подписанных актов либо мотивированного отказа от их подписания в установленный договором срок, акты считаются подписанными сторонами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.4 договора, стороны обязуются производить сверку расчетов по договору с подписанием акта сверки.

Акты сверки направлялись в адрес ответчика, однако не были им подписаны, возражений относительно наличия задолженности, указанной в актах, от ответчика не поступало.

При непоступлении от исполнителя подписанного акта сверки или мотивированного отказа от его подписания в течение 10 календарных дней с момента направления такого акта, акт считается признанным исполнителем в полном объеме и подписанным с его стороны.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не доказан факт наличия у него убытков и их размера.

По мнению ответчика, истец включил в акты оказанных услуг убытки, возникшие в результате выплат в пользу третьих лиц; доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика, не представлено.

Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков.

Убытки должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения.

Факт несения истцом убытков и их размер подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Кроме того, суд учитывает, что договором не предусмотрена обязанность клиента прикладывать к акту оказанных услуг дополнительные документы, поскольку акты составляются на основании данных программы ЭК4.

Заключая договор, ответчик согласился с обязательностью для него данных, содержащихся в программе ЭК4 (пункт 2.1.7 договора).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт направления актов оказанных услуг в адрес ответчика путем использования средств электронного документооборота.

Ответчик не направил возражений по актам оказанных услуг, соответственно, они считаются принятыми и подписанными стороной.

Кроме того, ответчик указывает, что акт сверки взаимных расчетов сторон сам по себе не может подтверждать наличие задолженности и ее размер.

При этом обязанность производить сверку расчетов с подписанием акта установлена сторонами пунктом 4.4 договора. Акт сверки был направлен ответчику, однако подписан стороной не был.

На основании пункта 4.4 договора, при не поступлении подписанного акта в течение 10 календарных дней с момента его направления стороне, акт сверки считается признанным этой стороной в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 579 809 рублей 02 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ОГРН <***>) задолженность в размере 579 809 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова