Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-19948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2020 года


Дело № А33-19948/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года в размере 53 573 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск).

23.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца об уточнении наименования ответчика, истец просит взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска 53 573 руб. 79 коп. задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об уточнении ответчика по делу.

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2020 в 15 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 22.09.2020 в 15 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

17.09.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения от 14.09.2020.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.09.2020 в 15 час. 25 мин., о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 25 мин. 28.09.2020 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

28.09.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения от 25.09.2020.

28.09.2020 в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление от 25.09.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению с 01.03.2014 в аренду от МУП «АКС» к ООО «Теплосеть» комплексно переданы объекты недвижимого и движимого имущества, а также оборудование и иное имущество, используемое в своей деятельности для последующей эксплуатации с целью оказания услуг населению города Ачинска по тепло, водоснабжению и очистке сточных вод. МУП «АКС» с 01.03.2014 фактически прекратило производственную, хозяйственную и иную деятельность по оказанию услуг населению города Ачинска по тепло, водоснабжению и очистке сточных вод.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска является представителем собственника муниципального образования город Ачинск в отношении следующих жилых помещений:

г. Ачинск, микрорайон 3, д. 4, ком. 47,

<...>, ком. 238-239,

<...>, ком. 549,

<...>, ком. 59,

<...>, ком. 94 «Б»,

<...>, ком. 86 «А»,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

г. Ачинск, ул. Гагарина, д. 2, ком. 48,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

<...>, ком. 4,

<...>, ком. 5,

<...>, ком. 11,

<...>, ком. 111,

<...>, ком. 112,

<...>, ком. 115,

<...>, ком. 70,

<...>, ком. 75,

<...>, ком. 78,

<...>, ком. 82,

<...>, ком. 87,

<...>, ком. 95,

<...>, ком. 104,

г. Ачинск, микрорайон 5, д. 42, ком. 17,

г. Ачинск, микрорайон 5, д. 42, ком. 19,

<...>, ком. 36,

<...>, ком. 136.

В материалы дела представлены соглашения о расторжении договоров найма жилых помещений, находящихся по следующим адресам: ул. Кравченко, д. 3, кв. 2; ул. Гагарина, д. 2, кв. 62; ул. Дружбы Народов, д. 6, ком. 19; мкр. 3, д. 27, ком. 59; мкр. 1, д. 27, ком. 11; микрорайон 5, д. 4, кв. 97; микрорайон 5, д. 10, ком. 87; мкр. 1, д. 27, комн. 115; микрорайон 1, д. 27, ком. 112; микрорайон 5, д. 10, ком. 78; договоры найма жилых помещений, находящихся по следующим адресам: микрорайон 5, д. 10, ком. 104; письма КУМИ администрации г. Ачинска с перечнем пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников многоквартирных жилых домов подтверждается избрание способа управления жилыми домами, в которых расположены помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Ачинск, путём непосредственного управления. Ответчиком перечисленные обстоятельства не оспариваются.

Кроме того истец указывает, что управляющей организацией в отношении жилых домов в рассматриваемом периоде и находящихся по адресу: микрорайон 1, <...>, микрорайон 5, <...>, д. 49, выступало ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса». При этом договорные отношения между ООО «Теплосеть» и ООО «ГорЖЭК» были расторгнуты с 01.07.2017 на основании подпункта «а» пункта 30 Правил № 124. Соответственно с 01.07.2017 исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных домов является ООО «Теплосеть».

01.07.2019 между ООО «Теплосеть» и ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» заключен договор холодного\горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которым ООО «Теплосеть» приняло на себя обязательства по поставке в многоквартирные дома холодной/горячей воды, а также приема от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласованных сторонами в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 12.3. указанного договора выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества возможно путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям по оплате коммунальных услуг в целях содержания общего имущества, в том числе по задолженности.

01.07.2019 между ООО «Теплосеть» и ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» заключен договор уступки будущего требования, в соответствии с условиями которого ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (далее по тексту - «цедент») уступило ООО «Теплосеть» (далее по тексту - «цессионарий)» право требования платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении к указанному договору уступки, будущего права требования и возникшее у цедента на основании договоров управления многоквартирными домами в рамках требований, установленных частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца в сентябре 2019 года начисление за коммунальные услуги в отношении жилых помещений составило 53 457 руб. 99 коп.

Потребление коммунальных ресурсов в указанных истцом объёмах ответчиком не оспорено.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 475-п и № 476-п, от 18.12.2018 № 877-в, от 04.12.2018 № 528-в, а также на основании постановления Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены.

Письмом от 08.11.2019 (получение которого 22.11.2019 подтверждается штампом о получении входящего документа) истец обратился к ответчику с требованием уплатить задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в помещения, находящиеся в муниципальной собственности города Ачинска, в сентябре 2019 года. Письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзывах на исковое заявление ответчик указывает следующее:

- между истцом и ответчиком договор на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключался, в связи с чем ответчик не является обязательным лицом по оплате задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года;

- согласно представленному расчету начисления за коммунальные услуги на жилые помещения по адресу: <...> и 19 истцом учитывается период сентябрь 2019 года и сумма задолженности составляет 615 руб. 75 коп. и 564 руб. 45 коп. соответственно. Однако указанные жилые помещения подлежат исключению из расчета задолженности истца, так как по соглашению от 20.12.2010 о межмуниципальном сотрудничестве по предоставлению гражданам, жителям города Ачинска и Ачинского района, специализированных жилых помещений в домах системы социального обслуживания они переданы на содержание администрации Ачинского района. Учитывая изложенное, обязанность по оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2019 года возлагается на муниципальное образование Ачинский район Красноярского края в лице администрации Ачинского района.

В письменных пояснениях от 25.09.2020 истец указывает следующее:

- в части отсутствия заключенного договора между истцом и ответчиком истец считает, что даже в случае отсутствие договора на предоставление коммунальных услуг собственник обязан оплатить оказанные коммунальные услуги;

- в части доводов ответчика по жилым помещениям по адресу: <...> и 19 истец считает, что договор на предоставление коммунальных услуг в отношении вышеуказанных помещений между администрацией Ачинского района и ООО «Теплосеть» не заключался. Какие-либо основания для предъявления требований об оплате коммунальных услуг администрации Ачинского района отсутствуют. В связи с указанным требования ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <...> и кв. 19 с ответчика является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией в городе Ачинске, в сентябре 2019 года поставлены коммунальные ресурсы в помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах и находящиеся в управлении муниципального образования город Ачинск, в отсутствие заключённых договоров ресурсоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30), что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 164, части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключённые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности города Ачинска, истцом в сентябре 2019 года, поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 53 457 руб. 99 коп. (в том числе тепловая энергия на отопление, тепловая энергия на горячее водоснабжение, водоснабжение и теплоноситель на общедомовые нужды).

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объёмы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объёмов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком договор на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключался, в связи с чем ответчик не является обязательным лицом по оплате задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года.

Судом данные возражения ответчика не принимаются на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Согласно пункту 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В подпункте «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, закреплено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома в случае наличия у исполнителя признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности исполнителем, за исключением случая полного погашения такой задолженности исполнителем до вступления в законную силу судебного акта.

По истечении 30 календарных дней со дня направления исполнителю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем которых определяется в соответствии с пунктом 21(1) настоящих Правил;

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, даже в случае отсутствия договора на предоставление коммунальных услуг собственник обязан оплатить оказанные коммунальные услуги.

Судом также не принимаются возражения ответчика в части жилых помещениях по адресу: <...> и 19, суд соглашается с доводами истца.

Договор на предоставление коммунальных услуг в отношении вышеуказанным помещениям между администрацией Ачинского района и ООО «Теплосеть» не заключался. Какие-либо основания для предъявления требований об оплате коммунальных услуг администрацией Ачинского района отсутствуют.

В соответствии со статьями 210, 240 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39. 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, от 12.04.2011 № 16646/201, от 17.04.2012 № 15222/11 и от 21.05.2013 № 13112/12, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию общего имущества в таком доме независимо от передачи принадлежащего ему помещения в аренду и в отсутствие договора между арендатором жилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) помещения.

Кроме того между администрацией города Ачинска и администрацией Ачинского района подписано соглашение о межмуниципальном сотрудничестве по предоставлению гражданам, жителям города Ачинска и Ачинского района специализированных жилых помещений в домах систем социального обслуживания от 20.12.2010. В пункте 2.2 данного соглашения указано, что администрация района обязуется предусмотреть в бюджете Ачинского района средства на содержание, переданных в введение Ачинского района помещений в домах социального обслуживания населения; своевременно производить все расчёты с администрацией города за предоставленные жилые помещения в домах социального обслуживания населения в г. Ачинске.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 53 457 руб. 99 коп. задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 53 457 руб. 99 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 138 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 142 руб. 95 коп. платёжным поручением от 28.02.2020 № 1992. Следовательно, государственная пошлина в размере 4 руб. 95 коп. (2 142 руб. 95 коп. – 2 138 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 138 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) 53 457 руб. 99 коп. задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за сентябрь 2019 года и 2 138 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 28.02.2020 № 1992 госпошлину в размере 4 руб. 95 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова