Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-42250/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42250/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" (адрес: Россия 188518, ЯЛЬГЕЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ, 46/35; Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Большой П.С. д.18, литер А, пом. 26-Н, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИХТИС" (адрес: Россия 630055, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НОВОСИБИРСК, УЛИЦА. ИВАНОВА, ДОМ/17, ОФИС 68; Россия 630037, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Первомайская д.140, пом.127, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиш Трейд» (далее- ООО «Фиш Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ихтис» (далее- ООО «Ихтис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 106749 руб. 90 коп. и неустойки в размере 33758 руб. 23 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление сторон, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2019 между ООО «ФИШ ТРЕЙД» и ООО «ИХТИС» заключен договор № 130319-02/СПБ.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора ООО «ФИШ ТРЕЙД» обязуется передать в собственность ООО «ИХТИС» товар, а ООО «ИХТИС» обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в сроки и на условиях установленных вышеуказанным договором либо в согласованном сторонами приложении, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

11.06.2019 в адрес ООО «ИХТИС» осуществлена поставка по УПД № 11/06-01 на общую сумму 727848 руб.

ООО «ИХТИС» произвело следующие платежи:

06.06.2019 - 471098 руб. 10 коп. (платежное поручение № 186);

09.09.2019 - 50000 руб. (платежное поручение № 243);

10.10.2019 - 100000 руб. (платежное поручение № 251). Задолженность ООО «ИХТИС перед ООО "ФИШ ТРЕЙД" составляет 106749 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, правовую позицию по делу не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, позиции сторон, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора ООО «ИХТИС» предоставлялась отсрочка платежа в 14 календарных дней с даты поставки. Таким образом, 25.06.2019 возникла обязанность ООО «ИХТИС» оплатить поставленный ООО «ФИШ ТРЕЙД» товар.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных истцом работ, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга в размере 106749 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар, истец правомерно начислил сумму пени в размере 33758 руб. 23 коп., в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что неустойка является мерой договорной ответственности и ввиду того, что факт нарушения (ненадлежащего исполнения) условий договора установлен, требование о взыскании неустойки на основании пункта 8.3 договора подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ихтис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Трейд» задолженность в размере 106749 руб. 90 коп., неустойку в размере 33758 руб. 23 коп. и 5215 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.