Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А82-15272/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15272/2016
г. Ярославль
14 июня 2017 года
резолютивная часть принята 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Доронина 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9414,37 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к ТСЖ « Доронина 10» о взыскании 15485,06 рублей, в том числе 111294,90 рублей задолженности за поставленную в апреле, июне - августе 2016 года электроэнергию, 4313,72 рублей пени по п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» на задолженность за август за период по 27 октября 2016 года, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. Также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования, в том числе в связи с оплатой задолженности ответчиком были изменены, в итоге истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9414,37 рублей, при этом указывает, что задолженность за поставленную электроэнергию в размере 63382,59 рублей, ответчиком была погашена 15 мая 2017 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что задолженность образовалась во многом вследствие действий истца, который не правильно рассчитывал размер поставленной ответчику электроэнергии, на правильные расчеты удалось выйти только после предъявления иска в суд, после чего задолженность была погашена в максимально короткие сроки, при таких обстоятельствах начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию потребителя ми приобретающими электроэнергию для поставки населению, к которым относится ответчик осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 05 апреля 2016 года был заключен договор снабжения электрической энергией №21188, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 4 договора).

В апреле, а также в период с июня по август 2016 года истец поставлял ответчику электроэнергию. Оплата в полном объеме была произведена только 15 мая 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец, на основании указанной нормы закона, за период с 15 июня 2016 года по 15 мая 2017 года начислил неустойку в сумме 9414,37 рублей. Расчет ответчиком не оспорен. Требованиям закона расчет соответствует.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, при этом то обстоятельство, что истцом изначально был неверно определен размер задолженности юридического значения в рассматриваемой ситуации не имеет, так как ответчику ничто не мешало своевременно оплатить электроэнергию в неоспариваемой им части, кроме того, данный факт никак не может свидетельствовать о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 9414,37 рублей за период с 15 июня 2016 года по 15 мая 2017 года являются законными и обоснованными.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Доронина 10» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» неустойку на задолженность по оплате электроэнергии за апрель, июнь- август 2016 года в размере 9414,37 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2813 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1655,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.