Решение от 14 марта 2025 г. по делу № А45-40989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40989/2024
г. Новосибирск
15 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интерполе» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «АЛТАУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Пушкино Омского района Омской области) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 (посредством веб-конференции, по доверенности № 1 от 09.01.2024); ответчика – ФИО2 (посредством веб-конференции, по доверенности от 02.03.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Интерполе» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «АЛТАУР» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № БК0009059 от 27.03.2024 по оплате товара в размере 1 417 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.11.2024 по 26.11.2024 в размере 73 710 руб. 00 коп. и неустойки в размере 0,2 % в день от суммы основного долга, начиная с 27.11.2024, по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости проданного ему Истцом товара.

Ответчик в отзывах на исковое заявление, не оспаривая приводимые Истцом обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с 0,2 % до 0,1 % за каждый день просрочки, что по расчету Ответчика составляет 70 334 руб. 00 коп.

Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований, исключив требования о взыскании долга по оплате товара в размере 1 417 500 руб. 00 коп. в связи с его погашением Ответчиком в добровольном порядке и снизив на 50 % размер подлежащей взысканию неустойки за период с 01.11.2024 по 10.02.2025, и просит взыскать с Ответчика только неустойку в размере 70 334 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, а представитель ответчика устно заявила о признании иска.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 5 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Арбитражным судом установлено, что 27.03.2024 между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № БК0009059 от 27.03.2024, в соответствии с которым Истец передал 10.04.2024 в собственность Ответчика следующий товар – Сеялки СЗП-3,6В с индивидуальной прикаткой (Белинскседьмаш) в количестве 3 штук, общей стоимостью 3 780 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязан был оплатить товар в соответствии с пунктом 2.5 Договора в следующем порядке: 945 000 руб. 00 коп. (25 % от стоимости товара) до 02.04.2024 и 2 835 000 руб. 00 коп. (75 % от стоимости товара) до 31.10.2024.

Однако в нарушение данных обязательств Ответчик оплату товара произвел несвоевременно, а именно: 08.04.2024 в сумме 940 000 руб. 00 коп., 09.04.2024 в сумме 5000 руб. 00 коп., 31.10.2024 в сумме 1 417 500 руб. 00 коп., 29.11.2024 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., 07.02.2025 в сумме 417 000 руб. 00 коп., 10.02.2025 в сумме 500 руб. 00 коп.

Вследствие этого, размер подлежащей уплате неустойки за период с 01.11.2024 по 10.02.2025 в соответствии с пунктом 7.2 Договора купли-продажи, исходя из расчета 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, составил 140 668 руб. 00 коп., что Ответчик не оспаривает.

Истец в добровольном порядке снизил на 50 % размер требуемой взысканию с Ответчика неустойки до 70 334 руб. 00 коп., и Ответчик данные требования признал.

С учетом указанного, установленных обстоятельств, которые подтверждены представленными доказательствами и Ответчиком не опровергнуты, и приведенных норм права, принимая во внимание признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с признанием Ответчиком исковых требований, 70 % уплаченной истцом государственной пошлины (48 813,80 руб.) подлежат возврату ему из федерального бюджета, а 30 % - взысканию в его пользу с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «АЛТАУР» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интерполе» (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи № БК0009059 от 27.03.2024 за период с 01.11.2024 по 10.02.2025 в размере 70 334 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 920 рублей 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Интерполе» (ИНН <***>) из федерального бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19580 от 25.11.2024, в размере 48 813 рублей 80 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов