Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А63-13002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63-13002/2024

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 4 674 742 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 35 374 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 4 674 742 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 35 374 руб.

В судебном заседании представители сторон, извещенных надлежащим образом, не явились.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором предприятие иск в сумме 4 674 742 руб. 92 коп. признало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Крайтранс» (далее по тексту - ГУП СК «Крайтранс») заключен договор энергоснабжения № 613847 от 22.03.2024, согласно усдлвиям которого ГУП СК «Крайтранс» обязано оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта;

- до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года ответчику было поставлено электроэнергии в объёме 604 830,408 кВт.ч. на сумму 4 674 742,92 руб.

На оплату принятой электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.05.2024 г.

Учитывая пункт 5.10.1 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию текущего или последующих периодов.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику вручена претензия от 19.06.2024 № 015- п/11087, оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик документы об оплате задолженности в суд не представил, факт поставки электрической энергии не оспорил.

В представленном отзыве на иск задолженность в сумме 4 674 742 руб. 92 коп. признал.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 4 674 742 руб. 92 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом признания иска на ответчика подлежит отнесению 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины, 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Истец оплатил государственную пошлину 35 374 руб., недоплатил 11 000 руб., следовательно, с ответчика истцу взыскивается в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30% от 46 374 руб. - 13 912 руб., истцу возвращается 21 462 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 4 674 742 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 912 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 21 462 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина