Решение от 31 мая 2025 г. по делу № А82-14834/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14834/2024
г. Ярославль
01 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Конструкторское Бюро Ракета" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   10091085.00  руб.


при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 05.04.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.10.2024

установил:

акционерное общество "Конструкторское Бюро Ракета" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о   взыскании   10091085.00  руб.   задолженности по договору поставки №25П21 от 28.06.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.06.2021 между публичным акционерным обществом «Ярославский радиозавод» (далее - покупатель, ответчик) и акционерным обществом «Конструкторское Бюро Ракета» (далее - поставщик, истец) заключён контракт №25П21 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в номенклатуре, количествах и цене на условиях, установленных в Спецификациях №1 и №2.

К контракту были заключены дополнительные соглашения: №1 от 10.09.2021, №2 от 19.01.2022, №3 от 14.04.2021, являющиеся неотъемлемыми приложениями к нему.

В силу пункта 1.3 контракта поставка продукции осуществляется на основании технического задания №77/61/2021 на тему «поставка электронной компонентой базы отечественного производства (ЭКБ ОП) и иностранного производства (ЭКБ ИП), с проведением дополнительных и квалификационных испытаний».

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 14.04.2021, ведомостью исполнения (приложение №3 к дополнительному соглашению №3 от 14.04.2021), протоколом согласования цены (приложение №2 к дополнительному соглашению №3 от 14.04.2021), цена контракта составляет 50 278 467, 66 рублей, в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением №1 от 10.09.2021 стороны согласовали стоимость испытаний продукции по каждой товарной позиции, указанной в Спецификации №1 и в Спецификации №2.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по контракту, поставщик поставил продукцию в адрес покупателя в полном объёме, что подтверждается документами, оформленными Федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Главный центр специальной связи» («Спецсвязь»). Все универсальные передаточные документы (УПД) подписаны покупателем без каких-либо оговорок и замечаний. Продукция в полном объёме принята покупателем. В силу пункта 3.3 контракта право собственности на продукцию перешло к покупателю.

Вместе с тем, оплата поставленной и принятой продукции произведена покупателем не в полном объёме.

По состоянию на дату подачи настоящего иска, в оплату поставленной продукции покупатель произвёл следующие платежи в пользу истца:

платёжное поручение №12286 от 28.07.2021 на сумму 5 568 313, 48 руб.,

платёжное поручение №12287 от 28.07.2021 на сумму 19 586 058, 59 руб.,

платёжное поручение №18844 от 09.11.2021 на сумму 2 531 051, 58 руб.,

платёжное поручение №18845 от 09.11.2021 на сумму 8 902 753, 71 руб.,

платёжное поручение №7575 от 28.04.2022 на сумму 986 235, 60 руб.,

платёжное поручение №8261 от 12.05.2022 на сумму 2 648 360, 97 руб., всего на общую сумму 40 222 774, 13 руб.

Авансовые платежи, выплаченные покупателем в пользу поставщика, составили 80 % от цены контракта. Сумма основного долга по контракту составляет 10 091 085, 00 рублей.

В соответствии с условиями обязательства, оплата в полном размере должна была быть произведена покупателем 14 марта 2023 года.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за продукцию в полном объеме, 20.03.2024 за исх.№452 истец направил ответчику претензию в рамках досудебного урегулирования спора (заказное письмо РПО №80546193590356).

Письмом от 17.04.2024 исх.№36-8-90 ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что  стоимость контракта подлежит уменьшению на стоимость работ, не выполненных, по мнению ответчика, поставщиком.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки истцом предусмотренной контрактом продукции подтвержден представленными документами и не оспаривается ответчиком. Поставленный товар принят ответчиком в полном объеме.

Покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 4.7 контракта, и не заявил поставщику о каком бы то ни было несоответствии поставленной продукции по качеству, количеству, ассортименту. Срок, установленный контрактом на заявление таких требований, истёк.

Доказательств того, что поставленный товар по комплектности, ассортименту, количеству и качеству не отвечает требованиям, предусмотренным контрактом, в связи с чем, не может быть использован ответчиком по назначению, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем объеме в связи не проведением истцом работ по испытанию продукции судом отклоняются.

Наличие задолженности перед ответчиком со стороны иных лиц по иным сделкам не является основанием для неисполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному контракту.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть  статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Ярославский радиозавод"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  акционерного общества "Конструкторское Бюро Ракета"   (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 10 091 085 руб. – долга по контракту № 25П21 от 28.06.2021, 73 455 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев