Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А32-40856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-40856/2017

г. Краснодар «11» апреля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17 января 2017 года),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 3 февраля 2017 года),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 15 декабря 2017 года №119/10-832),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 8 февраля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар в лице Тимашевского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» х. ФИО4 Славянского района Краснодарского края о взыскании 5255925 рублей 90 копеек – задолженности за безучетное потребление электрической энергии, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар,

установил:

истец с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 5255925 рублей 90 копеек – стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 21 сентября 2016 года по 13 июня 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя иск оспорил, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в том числе, для целей установления обстоятельств вмешательства в работу прибора учета. Доводы ответчика сводятся к следующему: согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, собственником объекта «арт.скважины МТФ №95 №41 55» является муниципальное образование – Новониколаевское сельское поселение; здание столовой снесено, фактически не существует столбов-опор к кормоцеху, на протяжении 2-х лет отсутствует подключение к иным зданиям, за исключением здания корпуса №3 и здания осеменаторской.

Третье лицо выступило на стороне истца.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньагро-Приазовье» (потребителем) подписан договор энергоснабжения №720016 от 30 декабря 2011 года, предметом которого является поставка электроэнергии на объект – МТФ-5 по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Новониколаевская.

Согласно приложения №1 к договору в перечень точек поставки включена точка учета №61 МТФ-5 ст. Новониколаевская, ТП:Н7-550, фидер Н7, шина 0.4 кВ на ТП присоединенной и разрешенной мощностью 130 кВт, номер счетчика 03860362.

По данным ЕГРЮЛ 18 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Кубаньагро-Приазовье» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указан ответчик.

В связи с чем, дополнительным соглашением №2015-72-03 от 9 ноября 2015 года в договор энергоснабжения №720016 от 30 декабря 2011 года внесены соответствующие изменения.

В ходе проверки измерительного комплекса электроэнергии (акт допуска расчетных приборов учета от 21 сентября 2016 года №0071017), в присутствии сотрудника ответчика ФИО5 в точке учета №61 Н-7-550 (61) МТФ-5 на корпус прибора учета марки «Меркурий» 230 АМ-02 заводской номер 26884082 была установлена антимагнитная пломба КЭ 118103.

При очередной проверке прибора учета ответчика сетевой организацией было выявлено срабатывание индикатора магнитного поля «МИГ®» на антимагнитной пломбе КЭ 118103 (полное исчезновение контрольного изображения), что зафиксировано в акте №13080510 от 13 июня 2017 года и усматривается из имеющихся в материалах дела фотоматериалов.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №13080510 от 13 июня 2017 года, который подписан со стороны потребителя главным энергетиком ФИО5 без каких-либо объяснений и возражений.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» с иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442).

В пункте 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и условий договора, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений №442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений №442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений №442.

В пункте 194 Основных положений №442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений №442).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений №442).

Суд установил, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен за период с 21 сентября 2016 года (дата предыдущей проверки) по 13 июня 2017 года (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии).

Расчет произведен следующим образом: период с 21 сентября 2016 года по 13 июня 2017 года (265 дней): 24 часа х 265 дней = 6360 часов (количество часов работы) х 115 кВт (разрешенная мощность) = 731400 кВт/ч (объем электроэнергии) - 1827 кВт/ч (полезный отпуск) х 6,10518 (тариф) х 1,18 НДС = 5255925 рублей 90 копеек.

Как пояснил истец, в откорректированном расчете использована максимально разрешенная мощность 115 кВт с учетом акта разграничения балансовой принадлежности электросетей №5/24.02.2010 Кл от 29 марта 2010 года, относящего присоединенную мощность 15 кВт на арт.скважину МТФ №5 №4155 Администрации Новониколаевского сельского поселения Калининского района.

В связи с чем, соответствующий довод ответчика судом отклоняется как необоснованный.

Снос здания столовой, зафиксированный в акте от 3 апреля 2017 года, утверждения об отсутствии энергоснабжения ряда объектов, опор, сами по себе, не является обстоятельством, опровергающим факт безучетного потребления ресурса, при этом, ответчик не обращался к истцу с предложениями внести соответствующие изменения в действующий договор энергоснабжения.

Из представленных суду письменных объяснений ФИО5 следует наличие надлежащих полномочий для его участия в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии №13080510 от 13 июня 2017 года, причины срабатывания индикатора антимагнитной пломбы ФИО5 неизвестны. Из его пояснений следует, что доступ к прибору учета не ограничен.

Однако, в названном акте ФИО5 соответствующих, либо иных возражений не привел.

Сам факт выявленных нарушений подтверждает отсутствие надлежащего контроля со стороны уполномоченных лиц ответчика за надлежащее состояние прибора учета, а также возможность доступа к нему посторонних лиц. Вместе с тем абзацем вторым пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6, определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

По имеющимся в деле сведениям (л.дела 89-91), антимагнитная пломба производства ООО "Силтэк" является сертифицированным индикатором магнитного поля ИМП-2 «МИГ®», предназначенным для регистрации факта воздействия на приборы учеты (счетчик электроэнергии, тепла, воды, газа и др.) внешним магнитным полем. Принцип действия данной пломбы состоит в том, что на пленку светло-зеленого цвета нанесены две контрольные полоски черного цвета и при воздействии на индикатор магнитным полем светлый фон темнеет и сливается с цветом контрольных полосок. Срок действия индикатора неограничен (при условии отсутствия магнитного поля).

Таким образом, факт срабатывания названных антимагнитных пломб является подтверждением несанкционированного вмешательства со стороны потребителя электроэнергии в работу прибора учета и достаточным основанием для квалификации потребления ресурса как безучетного.

Такой же вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2017 года №308-ЭС17-8267.

Как указано выше, установка антимагнитной пломбы КЭ 118103 подтверждается актом №0071017 от 21 сентября 2016 года, на которой имеется подпись уполномоченного представителя потребителя – ФИО5

Доказательства того, что антимагнитные пломбы на момент проверки не имели повреждений либо повреждения (разрушения) возникли по причинам, не связанным с физическим воздействием на прибор учета, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 не всякое нарушение знаков визуального контроля безусловно квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вместе с тем, смысл и редакция пункта 2 Основных положений №442 позволяют утверждать, что о безучетном потреблении электроэнергии безусловно свидетельствует то повреждение знаков визуального контроля, которое связано с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя). При этом, под вмешательством в работу системы учета следует понимать действия со стороны потребителя или иных лиц.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии №13080510 от 13 июня 2017 года указано на «вмешательство в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы».

Основные положения №442 не требуют, чтобы в акте содержались все те обстоятельства, на которые указал заявитель жалобы: характер нарушений пломб, отклонений внешнего вида пломб от нормы, свидетельствующих об умышленном вмешательстве в работу счетчика с целью уменьшения его показаний, или иной целью, позволяющей применить к указанной ситуации понятие "режима безучетного потребления".

Как указано выше, для установления безучетного потребления достаточно констатации простого нарушения знаков визуального контроля в результате вмешательства в работу системы учета.

При таких обстоятельствах проведение электротехнической экспертизы по делу по обоим вопросам, поставленным в ходатайстве ответчика, не способно повлиять на результат рассмотрения дела.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика и счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таком исходе дела, с учетом принятия к производству уменьшения размера исковых требований, на ответчика относится 49280 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу следует возвратить из федерального бюджета 3436 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» х. ФИО4 Славянского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 5255925 рублей 90 копеек – стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 21 сентября 2016 года по 13 июня 2017 года, а также 49280 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 3436 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №21953 от 1 сентября 2017 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво