Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А66-3565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3565/2020
г. Тверь
22 мая 2020 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 14.05.2020г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Комитету по управлению имущество города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 11 765 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имущество города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (далее - «ответчик») о взыскании 11 765 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года (объект – ЦТП по адресу: <...>).

Определением суда от 17.03.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

27 марта 2020г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого он возражает против исковых требований по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2018 года по делу № А66-8317/2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование ООО «Ржевтеплоэнерго» к КУИ г. Ржева о взыскании 124 306, 14 рублей, в том числе 104 458, 10 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2015 г. - май 2016 г., 19 848, 04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2015 г. - 27.03.2018 г., а также 4 729 рублей расходов по оплате государственной пошлины было удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Вологда от 04 октября 2018 года решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2018 года по делу № А66-8317/2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба КУИ г. Ржева - без удовлетворения.

Исполнительный лист Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8317/2018 от ООО «Ржевтеплоэнерго» (исх. № 70 от 05.03.2019) поступил в финансовый отдел Администрации г. Ржева Тверской области 06.03.2019г. вх. № 44.

06.03.2019г. финансовым отделом Администрации г. Ржева данный исполнительный лист был направлен для исполнения в КУИ г. Ржева.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирован главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Денежные средства были перечислены поставщику тепловой энергии - ООО «Ржевтеплоэнерго» платежными поручениями от 06.06.2019г. № 215, от 07.06.2019г. №№216,217.

КУИ г. Ржева своевременно и в установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации сроки исполнил решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2018 года по делу № А66-8317/2018.

Учитывая изложенное, ответчик просит оставить иск без удовлетворения.

Решением от 14.05.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Комитета по управлению имущество города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 765 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года (объект – ЦТП по адресу: <...>); 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

18 мая 2020г. в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в отсутствие оформленного договора истцом в период с октября 2015 года по май 2016 года через присоединенные тепловые сети поставлялась тепловая энергия ответчику на объект, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: <...> (ЦТП).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском по делу №А66- 8317/2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2018г. по делу №А66-8317/2018 суд взыскал с Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 306-14 рублей, в том числе 104 458-10 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2015 г. – май 2016 г., 19 848-04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2015 г. – 27.03.2018 г., а также 4 729 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Данный судебный акт обжаловался и Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018г. по делу №А66-8317/2018 оставлен без изменения.

Денежные средства были перечислены поставщику тепловой энергии - ООО «Ржевтеплоэнерго» во исполнение указанного решения суда платежными поручениями от 06.06.2019г. № 215, от 07.06.2019г. №№216,217.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015г. по май 2016г., в связи, с чем истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 11 765 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года, по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия от 22.01.2020г. исх. №6, направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2018г. по делу №А66-8317/2018 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком истцу тепловой энергии, просрочки в оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года (объект – ЦТП по адресу: <...>), и взыскана задолженность в сумме 104 458 руб. 10 коп., а также 19 848 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 г. по 27.03.2018 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018г. решение Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2018г. по делу №А66-8317/2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства были перечислены поставщику тепловой энергии - ООО «Ржевтеплоэнерго» во исполнение указанного решения суда платежными поручениями от 06.06.2019г. № 215, от 07.06.2019г. №№216,217.

Доказательств своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016г., ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 765 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года (объект – ЦТП по адресу: <...>).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 11 765 руб. 46 коп.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными ввиду следующего:

Денежные средства были перечислены поставщику тепловой энергии - ООО «Ржевтеплоэнерго» во исполнение указанного выше решения суда только платежными поручениями от 06.06.2019г. № 215, от 07.06.2019г. №№216,217.

Ответчик указывает, что КУИ г. Ржева своевременно и в установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации сроки исполнил решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2018 года по делу № А66-8317/2018, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Вместе с тем, факт просрочки ответчиком оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2018г. по делу №А66-8317/2018, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018г., имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату тепловой энергии в спорный период, является правомерным.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2018г. по делу №А66-8317/2018 в сумме 104 458 руб. 10 коп., только 06.06.2019г. и 07.06.2019г., что подтверждается платежными поручениями платежными поручениями от 06.06.2019г. № 215, от 07.06.2019г. №№216,217.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В данном случае, своевременное и в установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации сроки исполнение ответчиком решения Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2018 года по делу № А66-8317/2018 не является основанием для не начисления законной неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 11 765 руб. 46 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска чек-ордером от 14.02.2020г. в сумме 600 руб. 00 коп., а также в связи с произведенным зачетом государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 924 от 18.10.2016 г., чеком-ордером от 27.12.2018 г., чеком-ордером от 11.01.2019 г., чеком-ордером № 4998 от 11.07.2019 г. в общей сумме 1 400 руб. 00 коп. (справка от 04.03.2020г. по делу №А66-18872/2019).

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению имущество города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 11 765 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2018г. по 06.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015г. по май 2016 года (объект – ЦТП по адресу: <...>).

- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин