Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А74-15389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15389/2017
26 декабря 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 172 941 руб. 59 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 № 1, в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в июне 2017 года, за период с 15.07.2017 по 27.07.2017.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о взыскании 189 677 руб. 87 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 № 1 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в июне 2017 года, за период с 15.07.2017 по 27.07.2017.

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

18.12.2017 от истца в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,75% годовых поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 172 941 руб. 59 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера, поскольку в данном случае уменьшение размера исковых требований прав ответчика не нарушает. Методика расчета неустойки не изменена.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с расчётом неустойки истца.

Резолютивная часть решения принята 18.12.2017, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» подано заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2013 г. между муниципальным унитарным предприятием города Абакана «Абаканские электрические сети» (сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №1 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 7.1. договора расчётным периодом для определения объёма оказанных сетевой организацией услуг является один календарный месяц.

Гарантирующий поставщик производит расчёт за предоставленные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.7. договора).

Истец в июне 2017 г. поставил ответчику электрическую энергию, о чём сторонами подписан акт от 30.06.2017 на сумму 65 736 280 руб. 09 коп.

Истцом ответчику 02.08.2017 вручена претензия об оплате задолженности и неустойки по договору за июнь 2017 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 172 941 руб. 59 коп. неустойки за период с 15.07.2017 по 27.07.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, арбитражный суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

При этом и истцом, и ответчиком в расчётах неустойки указаны и не оспариваются суммы задолженности на даты начисления неустойки.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, арбитражный суд признал его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и закону.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонятся как необоснованные.

К правоотношениям между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком при взыскании пени применяются положения пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а не положения пункта 2 статьи 37 этого же Закона.

Ответственность гарантирующего поставщика перед сетевой организацией установлена пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом, в связи с наличием нормы права, непосредственно определяющей ответственность ответчика перед истцом, основания принимать во внимание и учитывать нормативное регулирование ответственности потребителей перед гарантирующим поставщиком (ответчиком) отсутствуют.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) (в стадии проекта), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Для расчета пени оплачиваемых гарантирующим поставщиком сетевой организации за несвоевременную оплату оказанных услуг, категории потребителей, с которыми у ООО «Абаканэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения, не имеют значения.

Доводы о том, что общая стоимость услуг по договору должна рассчитываться как сумма услуг по передаче для потребителей разных категорий за минусом стоимости объема потерь электрической энергии, в расчете истец не выделял стоимость услуг по каждой категории потребителей, что привело к завышенному объему неустойки, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» от 30.06.2017 за расчетный период июнь месяц 2017 года стоимость услуг рассчитана как сумма стоимости оказанных услуг для потребителей разных категорий за минусом стоимости нагрузочных потерь электрической энергии.

Кроме того, в актах указаны категории потребителей и стоимость услуг по каждой категории, исходя из объема переданной электроэнергии в соответствии с пунктом 7.6. договора.

Материалами дела подтверждается, что объем и стоимость оказанных услуг принят ответчиком, в том числе подписью директора ООО «Абаканэнергосбыт» в актах, а также указанием на то, что ответчик претензий по оказанию услуг за спорный период к истцу не имеет.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Государственная пошлина по иску составляет 6188 руб., уплачена истцом по платёжному поручению от 06.10.2017 № 2102 в сумме 6690 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 6188 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 502 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» 172 941 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок один) руб. 59 коп. неустойки за период с 15.07.2017 по 27.07.2017, а также 6 188 (шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Абаканские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 502 (пятьсот два) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2017 № 2102.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко