Решение от 19 января 2025 г. по делу № А32-53763/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-53763/202420 января 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по исковому заявлению ООО «Рента-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Стройтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

ООО «Рента-Строй» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройтрейд» (далее – ответчик) о взыскании 538 958 рублей основного долга, 519 147 рублей неустойки, 255 рублей почтовых расходов и 23 581 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец на требованиях настаивал, представил доказательства перевозки бытовок, изъятых у ответчика после окончания договора.

С учетом отсутствия возражений сторон суд перешел к судебному разбирательству.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края изучив материалы дела, полагает требования обоснованными в части.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор № 13/03/2023 на предосталвение в аренду бытовок.

По условиям договора размер арендной платы за расчетный период (месяц), расходы на доставку указываются в актах приема-передачи.

По актам приема-передачи ответчик принял во временное пользование 13 бытовок по цене 8800 рублей в месяц каждая. Как указывает истец, все бытовки в настоящее время возвращены арендатором.

По расчетам истца общая сумма платы по договору аренды составляет 649 986 рублей, расчет платы судом проверен и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик в счет спорного договора перечислил 121 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать 538 958 рублей основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/2011 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком всех обязательств из договора, суд признает требования в части основного долга обоснованными.

Истец также просил взыскать 519 147 рублей неустойки.

В силу правил статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за просрочку платежей в установленный договором срок арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (пени) в размере 333 рублей за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что истец начисляет по 333 рубля за просрочку оплаты каждого из 8 счетов, которые выставлялись ответчику (№ 24, 36, 44, 120, 146, 201, 253 и 286).

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что такой расчет неустойки методологически не соответствует буквальному условию пункта 5.3 договора, поскольку договор не предусматривает возможность отдельного начисления пени по каждому отдельному счету.

Таким образом, неустойка может быть рассчитана, исходя из уплаты по 333 рублей за каждый день просрочки платежей по договору. В расчете истца указана продолжительность просрочки в 349 дней. Указанный период ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер неустойки составляет 116 217 рублей (333*349).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку требования признаются обоснованными на 61,92%, на ответчика надлежит возложить 157,89 рублей почтовых расходов и 14 601,36 рублей расходов по уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Стройтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Рента-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 538 958 рублей основного долга, 116 217 рублей неустойки и 157,89 рублей почтовых расходов и 14 601,36 рублей расходов по уплате пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк