Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-308683/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308683/19-117-132
г. Москва
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Хорошёвская 3-я <...>, Москва

г., 123298)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» (ОГРН

1127746685648; ИНН <***>; Научный <...>, ком. 6, Москва г., 117246)

третье лицо: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»

о взыскании 300 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представителя;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Ассоциация строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» (Далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» суммы 300 000 руб., в том числе 100000руб. – взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, 200 000 руб. – взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва.

Представитель третьего лица в заседание суда также не явился, 20.02.2020 представил письменные пояснения по существу заявленных требований.

Учитывая, что ни истцом, ни третьим лицом возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия представителя ответчика, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» являлось членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и уплатило взнос в компенсационный фонд третьего лица в сумме 500 000 руб.

В связи с региональным переходом из Союза в Ассоциацию строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» ответчик обратился в Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с заявлением от 29.12.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Союза в сумме 500000 руб. на счет истца.

В соответствии с требованиями ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ на основании заявления о вступлении, решением внеочередного собрания членов Ассоциации (протокол от 30.12.2016 № 39) ООО «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» принято в члены Ассоциации.

Решением Правления Ассоциации (протокол от 10.01.2017 № 78) ООО «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-202-77-0133-77-100120107.

Письмом исх. № 047 от 01.12.2018 ответчик уведомил истца о выходе из Ассоциации с 01.12.2018.

Согласно требованиям ч. 11 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, в отношении которых принято решение о приеме в члены саморегулируемой организации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в ч. 10 данной статьи, обязаны уплатить в полном объеме:

1) взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

2) взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приеме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров;

3) вступительный взнос в саморегулируемую организацию в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате вступительного взноса.

Указанная обязанность ответчиком не была исполнена, с требованиями Ассоциации ответчик не согласился, полагая, что правовых оснований у него для перечисления требуемой суммы в счет взноса в компенсационный фонд истца не имеется, поскольку ранее был осуществлен взнос в компенсационный фонд Союза.

Оценив представленные по делу доказательства, доводы отзыва и пояснения сторон, третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Вместе с тем, обязательство со стороны Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» не исполнено, что не оспаривается последним.

В случае, если в установленный ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 11, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ и п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ член союза, вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать его устав, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов союза требования.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ООО «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» добровольно приняло на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов, а также взноса в компенсационный фонд в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации.

Поскольку ответчик доказательства оплаты взносов в компенсационный за период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру взносов в компенсационный фонд в соответствии с заявленным ответчиком уровнем ответственности.

При этом, суд обращает внимание ответчика на то, что самостоятельно внесенный индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взнос в компенсационный фонд региональной саморегулируемой организации рассматривается как убытки такого лица, причиненные саморегулируемой организацией, членство индивидуального предпринимателя, юридического лица в которой было прекращено, вследствие неисполнения своих обязательств, предусмотренных частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (письмо Минстроя России от 20.03.2017 № 8658-хм/02 <О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций>).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» в пользу Ассоциации строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» взносы в компенсационные фонды в сумме 300 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТЕЛКОМ ИНФОРМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская